255/4936/13-ц
Провадження №2с/255/76/2013
Справа №255/5284/13-ц
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
17 травня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді - Орєхова О.І.,
при секретарі - Лисенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №2н/255/749/2013 за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги з газопостачання, -
В С Т А Н О В И В :
Судовим наказом від 22 квітня 2013 року було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» суму основного боргу -452 грн., індекс інфляції-3,43 грн., 3% річних-8,94 грн., судовий збір-114,70 грн., а всього стягнути 464,37 грн.(а.с.11).
29 квітня 2013 року боржником подано до суду заяву про скасування судового наказу по справі №2н/255/749/2013 за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги з газопостачання.
Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши, матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити, судовий наказ скасувати, оскільки в даному випадку вибачається спір про право.
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України у разі скасування судового наказу, заявлені стягувачем вимоги, можуть бути розглянуті позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Судовий наказ, виданий за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги з газопостачання, у сумі 464,37 грн. - скасувати.
Стягувачу роз'яснити, що відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України у разі скасування судового наказу, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста Донецька О.І. Орєхов
Судебное решение № 31491228, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) было принято 17.05.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 255/4936/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: