Постановление суда № 31490923, 29.05.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" травня 2013 р. Справа №925/149/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Велика Бурімка»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.03.2013 р.

у справі № 925/149/13-г (суддя Курченко Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі»

до Приватного сільськогосподарського товариства «Веселий Хутір»

про стягнення 352157,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.03.2013 р. по справі №925/149/13-г позовну заяву, подану в порядку ст. 26 ГПК України, з доданими до неї документами повернуто ПАТ «Велика Бурімка» без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ПАТ «Велика Бурімка» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити заяву на розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Велика Бурімка» та додані до неї документи, колегія Київського апеляційного господарського суду встановила, що належний доказ відправки апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» та Приватному сільськогосподарському товариству «Веселий Хутір» - відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що остання підписана представником ПАТ «Велика Бурімка» за довіреністю - Крупа Р.А. В матеріалах справи відсутня, а до апеляційної скарги не додана довіреність від ПАТ «Велика Бурімка» на ім'я вказаного представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скара Публічного акціонерного товариства «Велика Бурімка» підлягає поверненню скаржнику на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Велика Бурімка» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.03.2013 р. у справі №925/149/13-г повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Велика Бурімка» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 573,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №152 від 18.03.2013 р. у зв'язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.03.2013 р. по справі №925/149/13-г.

Матеріали справи №925/149/13-г повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Алданова С.О.

Судді Дикунська С.Я.

Сітайло Л.Г.