Решение № 31489271, 22.05.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62/13- ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І.В.,

при секретарі - Гайченя О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Правекс-Банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Правекс-Банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 лютого 2012р. о 14.30. під час проведення валютно-обмінної операції в приміщенні Біличанського відділення ПАТ КБ «Правекс-Банк», забула свої грошові кошти в розмірі 32617 грн. В подальшому, від касира банку ОСОБА_2 вона дізналась, що грошові кошти були виявлені та оприбутковані до каси банку при проведенні аудиторської перевірки каси. 23.02.2012р. вона звернулась з заявою до керівництва банку з проханням повернути кошти, але письмовими відповідями банку їй в цьому було відмовлено з посиланням на правомірність проведеною банком операції з оприбуткування грошових коштів. Оскільки відповідач неправомірно заволодів її грошовими коштами, без відповідної правової підстави, вона просить стягнути з відповідача 32617 грн.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, зазначивши, що позивачем не доведено, що грошові кошти належать саме їй, а наявний надлишок коштів, виявлений у касі Біличанського відділення ПАТ КБ «Правекс-Банк» був правомірно оприбуткований.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач постійно користується послугами саме Біличанського відділення ПАТ КБ «Правекс-Банк», що підтверджується відповідними квитанціями про сплату комунальних послуг, про проведення валютно-обмінних операцій. Як зазначає позивач, 28 лютого 2012р. о 14.30. під час проведення валютно-обмінної операції в приміщенні Біличанського відділення ПАТ КБ «Правекс-Банк», вона забула свої грошові кошти в розмірі 32617 грн. В подальшому, від касира банку ОСОБА_2 вона дізналась, що грошові кошти були виявлені та оприбутковані до каси банку при проведенні аудиторської перевірки каси. 23.02.2012р. вона звернулась з заявою до керівництва банку з проханням повернути кошти, але письмовими відповідями банку їй в цьому було відмовлено з посиланням на правомірність проведеною банком операції з оприбуткування грошових коштів.

Дійсно, актом ревізії цінностей від 28 лютого 2012р., проведеному у Біличанському відділенні ПАТ КБ «Правекс-Банк» у касира-бухгалтера ОСОБА_3 було виявлено надлишок коштів в національній валюті в розмірі 30227 грн. (а.с.77). Представник відповідача підтвердив в судовому засіданні, що при з»ясування обставин наявності надлишкових коштів в касі банку, касир ОСОБА_3 пояснювала, що зазначені кошти забула саме ОСОБА_1 Отже, оскільки інші особи не заявили своїх вимог щодо зазначених коштів, вони дійсно були виявлені та оприбутковані банком, касир зазначала, що ці кошти належать позивачу, суд вважає дану обставину встановленою та доведеною.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов»язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Отже, оскільки банком було набуте майно позивача буз достатньої правової підстави, воно повинно бути повернуто позивачу. Разом з тим, позивачем не надано доказів, що нею було забуто кошти в сумі саме 32617 грн., оскільки в касі було виявлено суму в розмірі 30227 грн., яка і може бути стягнута з відповідача на її користь.

З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, пропорційно до задоволеного судом розміру позовних вимог.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.1212,1213 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,212,213,215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Правекс-Банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Правекс-Банк» (ідентифікаційний код 14360920) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 30227 грн., судовий збір в розмірі 302 грн. 27 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий І.В.Литвинова