№ 31487142, 13.05.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/7638/13-п

13 травня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора РУ ЗАТ «Електро», за ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12 березня 2013 року, ДПІ у м.Рівне складено протокол про те, що при перевірці РУ ЗАТ «Електро» , директором якого є ОСОБА_1, встановлено не утримання і не перерахування до бюджету податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 474,70 грн., що встановлено актом перевірки від 12 березня 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Порушник в судове засідання не зявився, про місце розгляду справи та необхідність явки в суд був повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надіслав.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, не є обовязковою.

Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки даних про неможливість бути присутнім при розгляді справи до суду не надходило.

До початку розгляду справи захисником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 надіслано клопотання, у якому зазначив про повне визнання порушником вини, добровільне відшкодування донараховних грошових зобовязань та штрафних санкцій, у звязку з чим просить застосувати до останнього стягнення у виді попередження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства ДПІ у м. Рівне від 12 березня 2013 року № 122/22-200/00132546.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження передбаченого санкцією ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.