Решение № 31486604, 29.05.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/775/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.05.2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі-судді Бедьо В.І., при секретарі - Холмогоровій Л.В., за участю представника позивача -Бучак Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 15.04.2008 року на підставі договору кредиту № 83 КС «Мрія» надала ОСОБА_3 суму кредиту в розмірі 33 316 грн., строком на 36 місяців. З 15.05.2008 року відповідач припинив повернення кредиту, його заборгованість перед кредитною спілкою становить 33 316, 54 грн., а тому просять стягнути вказану суму з ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що КС «Мрія» надала ОСОБА_3 суму кредиту в розмірі 10 000 грн., строком на 38 місяців, зі сплатою відсотків, що стверджується кредитним договором № 83 від 15.04.2008 року.

Однак, зобов'язання перед позивачем відповідач належним чином не виконував, що стверджується графіком розрахунків боргу і станом на 14.01.2013 року його заборгованість перед КС «Мрія» становить 33 316, 54 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог, підтвердились, відповідач у судові засіданні не з'являвся, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, що були сплачені останнім при подачі позовної заяви-на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549-551,625, 1049-1050 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Мрія»( ЄДРПОУ 22089934) суму боргу в розмірі 33 316, 54 грн. ( тридцять три тисячі триста шістнадцять грн. 54 коп.) та суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 333, 16. ( триста тридцять три грн. 16 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви, якщо заяву не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.І.Бедьо