№ 31486186, 26.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2724/13-п

Провадження № 3/645/937/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді генерального директора ТОВ «Харківський автогенний завод», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і Петрова, 17, кв. 28,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою генеральним директором ТОВ «Харківський автогенний завод», юридична адреса: м. Харків, вул. Автогенна, 10, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:

-п.198.1, п.198.2 ст.198, п.199.5 ст. 199, п.201.0, абз. «б» п.201.11 ст. 201, п.200.3, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, внаслідок чого мало місце порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за січень 2013 року на суму 3944 грн. та залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за січень 2013 року на 896 грн.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№ 120724 від 28.03.2013 року, актом перевірки №1509/15.4-24/00204783, іншими матеріалами справи та, як вбачається з матеріалів справи, не оскаржується самою правопорушницею.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-1 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривен.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ: