Постановление суда № 31484486, 22.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2013 р. Справа № 804/5859/13-а

Дніпропетровським окружним адміністративним судом у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.

при секретарі Мізері А.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Атамась О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача щодо часткової відмови від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з вимогою вилучити з акту опису майна у ВП №27529289 ? частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 87,5 кв.м., житловою площею 60,7 кв.м.; скасувати постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Височенко Я.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №27529289, від 08 липня 2011 року, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_5, адреса: 49000, АДРЕСА_1, а також заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику, в частині накладення арешту та заборони відчуження ? частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 87,5 кв.м., житловою площею 60,7 кв.м.

У судовому засіданні 22 травня 2013 року представником позивача було заявлено клопотання про відмову від позовних вимог в частині вилучення з акту опису майна у ВП №27529289 ? частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 87,5 кв.м., житловою площею 60,7 кв.м., з огляду на те, що такий акт не складався.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права свободи та інтереси суд вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

.

УХВАЛИВ:

Закрити провадження а адміністративній справі № 804/5859/13-а за позовом ОСОБА_3 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в частині вилучення з акту опису майна у ВП №27529289 ? частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 87,5 кв.м., житловою площею 60,7 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська