Решение № 31482721, 24.04.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1427/13-ц р.

Провадження № 2/589/466/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: орган опіки та піклування Шосткинської міськради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Шосткинський міжрайпрокурор звернувся з позовом до Шосткинського міськрайсуду , де просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3., відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги мотивує тим, що 31.07.2012 р дитина у віці чотирьох місяців була доставлена до комунального лікувально-профілактичного закладу «Шосткинська дитяча лікарні», оскільки мати покинула її вдома і більше тижня не з»являлась. 01.08.2012 р працівниками лікарні у присутності кримінальної міліції у справах дітей було складено акт про покинуту дитину. Рішенням Шосткинського виконкому міської ради за № 243 від 06.08.2012 р дитині було надано статус як такої, що позбавлена батьківського піклування, внаслідок чого ОСОБА_1 був направлений до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. За час перебування дитини в цьому закладі, мати лише один раз після неодноразових нагадувань відвідала спец заклад, але до теперішнього часу більше дитину не відвідує та не цікавиться його життям, матеріально допомогу не надає. На постійні нагадування про необхідність спілкування з дитиною - не реагує, займається влаштуванням свого життя, не працює та не знаходиться на обліку в центрі зайнятості.

Тому вважає, що в такій ситуації позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам прав захисту дитини . Крім того просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 від усіх видів доходу.

Органи опіки та піклування, які в судовому засіданні представляє Жаден В.Г., підтримує позов, зазначивши, що відповідачка ігнорує вимоги працівників міського центру соціальних служб для сім»ї, не провідує та не цікавиться життям дитини у спец закладі, для повернення дитини до матері у квартирі, де вона зараз мешкає ,не створені необхідні умови, у самої ОСОБА_1 відсутні навички по догляду за дитиною, на неодноразові вимоги органу опіки забрати дитину до себе не реагувала.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнає, бо вважає, що вона може бути матір»ю для дитини. Вона дійсно не відвідувала свого сина у спеціалізованому будинку дитини, де була лише один раз у січні 2013 р після виклику її до органів опіки. До адміністрації будинку також не телефонувала, хоча має телефон, на обліку у центрі зайнятості не стоїть, існує за рахунок співмешканця.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно ст..164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування та ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

У своєму позові позивач посилається на те, що мати дитини ОСОБА_1., яка, залишивши свого чотирьохмісячного сина без піклування, влаштовуючи своє особисте, не бажає виконувати батьківські обов»язки , не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, проявляючи повну байдужість до її існування .В обґрунтування своїх вимог надав слідуючи докази - висновок, з якого убачається вимога про позбавлення батьківських прав відповідачки, оскільки вона покинула дитину, що спонукало відповідні органи влаштувати покинуте немовля до дитячої лікарні , а потім до Будинку дитини, де вона знаходиться до теперішнього часу а.с.4, свідоцтво про народження ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, матір»ю якого вказано ОСОБА_2 а відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України а.с.5., акт про покинуту дитину від 01.08.2012 р ,складений завідуючим педіатричним відділенням дитячої лікарні а.с6 лист спеціалізованого будинку дитини з посилання на те, що ОСОБА_1 знаходиться у даному закладі з 08.08.2012 р по теперішній час, за час перебування в закладі мати дитини його не відвідувала, станом здоров»я не цікавилась, участі у вихованні не приймала. А.с.7 р , рішення виконкому Шосткинської міськради № 243 від 06.08.2012 р про надання ОСОБА_1 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування а.с.8, рішення виконкому Шосткинської міськради за № 245 від 06.08.2012 р про направлення ОСОБА_1 , якого покинула одинока мати до Будинку дитини на повне державне забезпечення а.с 9 акт соціального інспектування № 402 від 28.01.13 р відповідно до якого ОСОБА_2 зобов»язувалась відвідувати свого сина у спец закладі та створити необхідні умови для повноцінного проживання зі своєю дитиною а.с.12. З цього приводу

ОСОБА_2 неодноразово запрошувалась на засідання комісії з питань захисту дітей,

де з нею проводились бесіди, надавались рекомендації щодо відвідування дитини та відповідальність матері за виховання дитини, інформацію центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді про обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 за місцем мешкання , де умови виявились незадовільними, за місцем реєстрації ці умови були позитивними, але ОСОБА_2 категорично не бажає там проживати а.с.13

За висновком органу опіки і піклування Шосткинського міськвиконкому ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., оскільки мати самоусунулась від виховання дитини, залишивши її без піклування у віці чотирьох місяців, а в подальшому не проявляла ніякого інтересу до її життя.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку , про абсолютну відсутність уваги матері до малолітньої дитини протягом тривалого часу та позбавляє суд впевненості, що ОСОБА_2 може належним чином виконувати батьківські обов»язки, а тому є необхідність позбавити батьківських прав ОСОБА_2. відносно сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це відповідає інтересам дитини та є захистом її прав на належне існування..

Керуючись ст..60, 212-215 ЦПК України , ст..164,180 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г. Шостка, Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2, 1991 р.н.,ур.м.Шостка, аліменти на утримання сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку- отримувач «Приватбанк»,назва банку «Приватбанк», номер рахунку НОМЕР_2 ,МФО 305299,ОКПО 14360570, призначення платежу - ОСОБА_1, карта НОМЕР_3, ідн. номер НОМЕР_1, до досягнення дитиною повноліття та стягнення проводити щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Сумського Апеляційного суду через міськрайсуд протягом 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області З.П.Шпак