Решение № 31478345, 29.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.13р. Справа № 904/2627/13

За позовом міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» (м. Дніпропетровськ)

до комунального підприємства «Гідроспоруди» Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Плахтиря О.О., дов. № 1658 від 29.12.12р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Міське комунальне підприємство «Дніпропетровський електротранспорт» звернулось з позовом до комунального підприємства «Гідроспоруди» Дніпропетровської міської ради про стягнення 11082,40 грн. - основного боргу, 689,37 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 04/07-11 від 04.07.2011 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Відповідач у відзиві на позов зазначає, що заборгованість за вищевказаним договором складає 11082,40 грн. та заперечує проти нарахування 3% річних.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 28.05.2013 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

04.07.2011 між МКП «Дніпропетровський електротранспорт» (Продавець) та КП «Гідроспоруди» Дніпропетровської міської ради (Покупець) укладено договір № 04/07-11.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується передати у власність, а покупець належним чином прийняти та оплатити лом та відходи чорних металів по видам, передбаченим ГОСТУ 4121-2002 на умовах даного договору.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначалось вище, між сторонами укладено договір № 04/07-11 від 04.07.2011.

МКП «Дніпропетровський електротранспорт» були виконані належним чином умови договору та передано відповідачу товар на суму 21082,40 грн. згідно видаткової накладної від 06.07.2011.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що товар оплачується покупцем шляхом 100% передоплати на розрахунковий рахунок постачальника згідно виставленого рахунку.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, КП «Гідроспоруди» Дніпропетровської міської ради не було оплачено поставлений товар в повному обсязі, заборгованість становить 11082,40 грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача розмір 3% річних за період з 06.07.2011 по 01.04.2013 складає - 689,37 грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання є підставою для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Гідроспоруди» Дніпропетровської міської ради (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Яружна, 13, код ЄДРПОУ 23359086) на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» (49038, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 119а, код ЄДРПОУ 32616520) 11082,40 грн. - основного боргу, 689,37 грн. - 3% річних, 1720,50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 29.05.2013.

Суддя В.О. Татарчук