№ 31475563, 29.05.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/6530/13-п

Провадження №3/200/1640/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ МА «Дніпропетровськ», мешкає за адресою: 49000, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2013 року, при проведенні перевірки ТОВ МА «Дніпропетровськ», адреса: м. Дніпропетровськ Аеропорт Цивільної Авіації, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 1486919 грн., у т.ч. за 1 кв. 2012 року у сумі 254911 грн., за 2 кв. 2012 року у сумі 629719 грн., за 3 кв. 2012 року у сумі 602289 грн. та завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування за 9 місяців 2012 року в сумі 7833193 грн., заниження ПДВ на загальну суму 1822385 грн. у т.ч. у квітні 2012 року 266634 грн., у травні 2012 року 605522 грн. , у червні 2012 311585грн., у липні 2012 року 155612 грн., у серпні 2012 131045 грн., у вересні 2012 351987 грн., та завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду у вересні 2012 року у сумі 1454493 грн. (згідно акту перевірки від 07.03.2013 року №808/221/37807273, чим порушила п.п. 14.1.36, 14.1.27, 14.1 ст. 14 ст.138 п.п.14.1.179, п.п.14.1.181, п.п.14.1.ст. 14, п.188.1, ст.. 188, п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.200.1 ст.200 п.201 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується матеріалами адмінсправи.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, що помякшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8,33,38,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «____» __ 2013 року.

Постанова дійсна до виконання до «____»___ 2013 року.

Копія вірна:

Суддя Бабушкінського районного суду

м.ДніпропетровськаТ.В.ОСОБА_2