Постановление суда № 31474928, 27.05.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" травня 2013 р. Справа № 911/1895/13

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства „Підприємство Дніпродзержинської виправної колонії у Дніпропетровській області (№ 34)”, м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Валтекс”, м. Біла Церква

про стягнення 36 843, 40 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство „Підприємство Дніпродзержинської виправної колонії у Дніпропетровській області (№ 34)” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Валтекс” про стягнення 36 557, 00 грн. основної заборгованості та 286, 40 грн. пені.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До вказаної позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б відправлення позивачем відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таких доказів не зазначено і в переліку додатку до позовної заяви.

Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству „Підприємство Дніпродзержинської виправної колонії у Дніпропетровській області (№ 34)” позовну заяву № 4259 від 16.05.2013 р. (вх. № 1870 від 20.05.2013 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Бацуца В.М.