Постановление суда № 31473717, 28.05.2013, Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым

УХВАЛА

Справа № 116/2969/13-ц

Провадження № 2/116/1587/13

28.05.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Кулішов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольский РЕС до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Зазначена позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі відсутні.

Відповідно до вимог частини першої статті 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольский РЕС до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у судовому засіданні на 11.06.2013 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. К. Маркса 17, каб. 4).

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати для відома позивачу.

Позивачу надати в судове засідання оригінали документів доданих до позову, для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, надіслати для відома відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала у вказаної частині набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя