№ 31473668, 29.05.2013, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/3322/13-п

Провадження № 3/106/1152/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн. 16, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії СВ 210241 виданий Орехівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПП НОМЕР_1

- за вчинення правопорушення, передбаченого, ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013 року о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 здійснював вилов риби в резинових чоботах «забродах» в м. Євпаторії, вул. Сімферопольській, озері Сасик-Сіваш з використанням забороненого для любительського рибальства знаряддя лову: а саме сеті ліскової білого кольору L 20 м, h 1,2 м. комірка 30 мм. чим скоїв грубе порушення правил рибальства. При забороненому лові рибу правопорушник не зловив. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв порушення вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затвердженого Наказом №19 від 15.02.1999 року Госкомрибнагляду України і ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», про що 12.12.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що мається його власноручний підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2013 року, в якому правопорушник визнав свою вину та підтвердив факт вилову риби з використанням забороненого знаряддя лову (а.с.2) та копією опису-оцінки вилученої сеті ліскової білого кольору L 20 м, h 1,2 м. комірка 30 мм., та чобіт «заброди» (а.с.3), квитанцією про отримання речей і документів (а.с.4-5)

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 85 ч.4 КУпАП з конфіскацією забороненого знаряддя лову, вилученої сеті ліскової білого кольору L 20 м, h 1,2 м. комірка 30 мм, яка знаходиться на зберіганні в Євпаторійському відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ст. 33-35, 40, 85 ч.4, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Конфіскувати заборонене знаряддя лову, сіть ліскову білого кольору L 20 м, h 1,2 м. комірка 30 мм (а.с.4) шляхом знищення.

Чоботи гумові «заброди», що знаходяться на зберіганні в Євпаторійському відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства (а.с.5) повернути ОСОБА_1 за належністю.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : І.О.Захарова