Решение № 31472494, 21.05.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/756/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого суддіКлімченка М.І.

при секретаріПінчук Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 17 квітня 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HESOGA0000000045, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 10321,50 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. В результаті порушення відповідачем ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору станом на 22 лютого 2013 року виникла заборгованість в розмірі 22951,28 дол. США, що за курсом НБУ від 22.02.2013 року складає 183380 грн. 70 коп., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 9685,90 дол. США, заборгованість за відсотками в сумі 4875,35 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 147,93 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7119,38 дол. США, штраф (фіксована частина) 31,29 дол. США, штраф (процентна складова) - 1091,43 дол. США. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 22951,28 дол. США, що за курсом НБУ від 22.02.2013 року складає 183380 грн. 70 коп. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 1833,80 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заперечення проти позову, в якому просив відмовити у задоволенні позову через те, що у додатку до позовної заяви позивач не надав додаток № 1 (детальний опис загальної вартості кредиту) та додаток № 2 (графік погашення кредиту за кредитним договором № HESOGA0000000045 від 17.04.2008 року), які відповідно до п. 8.9 є невідємними до даного договору, що позбавляє можливість встановити розмір відсоткової ставки за користування кредитними коштами та встановити точну суму заборгованості.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 17 квітня 2008 року № HESOGA0000000045 позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 10321,50 дол. США зі сплатою відсотків 12,00 % річних від суми залишку кредиту з кінцевим терміном погашення, до 17.04.2018 року.

Заборгованість за кредитним договором від 17 квітня 2008 року № HESOGA0000000045 станом на 22 лютого 2013 року становить 22951,28 дол. США, що за курсом НБУ від 22.02.2013 року складає 183380 грн. 70 коп., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 9685,90 дол. США, заборгованість за відсотками в сумі 4875,35 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 147,93 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7119,38 дол. США, штраф (фіксована частина) 31,29 дол. США, штраф (процентна складова) - 1091,43 дол. США.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору від від 17 квітня 2008 року № HESOGA0000000045 у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач надав суду невідємні додатки до кредитного договору від 17 квітня 2008 року № HESOGA0000000045, а саме: детальний опис загальної вартості кредиту та графік погашення кредиту за кредитним договором, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 22951,28 дол. США, що за курсом НБУ від 22.02.2013 року складає 183380 (сто вісімдесят три тисячі триста вісімдесят) грн. 70 коп., та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 1833,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р: 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № HESOGA0000000045 від 17 квітня 2008 року у розмірі 22951,28 дол. США, що за курсом НБУ від 22.02.2013 року складає 183380 (сто вісімдесят три тисячі триста вісімдесят) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р: 64993919400001, МФО 305299, судовий збір у розмірі 1833 (одна тисяча вісімсот тридцять три) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:М.І. Клімченко