Решение № 31469892, 28.05.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2945/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

при секретарі Поварніцина А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки ««Аккорд» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 грудня 2007 року між позивачем - кредитною спілкою «Аккорд», та її членом - відповідачем по справі ОСОБА_1, був укладений кредитний договір, на підставі якого позичальнику був наданий кредит За кредитним договором позичальник зобовязався щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Всупереч договірним зобовязанням у встановлені графіком терміни позичальником не повернуті грошові кошти у належному розмірі. На час звернення позивача до суду заборгованість відповідача за кредитним договором складає 15482,99 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість та понесені ним судові витрати.

Представник позивача, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги та Просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору укладеного 13 грудня 2007 року відповідачем ОСОБА_1 з Кредитною спілкою «Аккорд», фінансова установа зобовязалася надати позичальнику кредит в розмірі 5500,00 грн. на соціальні потреби, а позивальник зобовязався прийняти, належним чином використати і повернути фінансовій установі кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку і на умовах, зазначених у цьому договорі. Сторони домовилися про те, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти, на фактичний залишок кредиту виходячи з розрахунку за кожен день користування кредитом.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 5500,00 грн. готівкою.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно умов договору (п. 2.1), позичальник зобовязався щомісячно сплачувати кредитній спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач своє зобовязання за кредитним договором не виконав, чергові платежі за кредитом та процентами в повному обсязі не здійснював, у визначений договором строк кредит в повному обсязі не повернув. відповідач має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 15482,99 грн.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, тому позовні вимоги до нього підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 15482(п*ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривню 99 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя