Решение № 31468681, 22.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.05.13р. Справа № 904/2684/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 943 грн. 35 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Іванова О.В. - представник, довіреність № 04 від 02.01.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно - страхова компанія" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "Дніпроінмед" суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 25 453 грн. 35 коп.. Також Позивач з Відповідача просить суд стягнути суму судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.08.2012 році в місті Дніпропетровську на вулиці Шевченко Південна відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого була заподіяна шкода автомобілю марки "Toyota Corola", державний номер АЕ 7408 ЕР під керуванням перебував Герасименко Микита Андрійович. Шкода була заподіяна, у зв'язку з порушенням правил дорожнього руху водієм Кандауров Генадій Миколайович, який керуючи автомобіль марки "Daewoo Lanos", державний номер АЕ 3180 СІ, допустив зіткнення з автомобілем "Toyota Corola", державний номер АЕ 7408 ЕР.

Позивач, виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником, виплатив суму страхового відшкодування у розмірі 26 453 грн. 35 коп., з яких 510 грн. 00 коп. - франшиза передбачена полісом № АА/6780231, після чого до Позивача як страховика, який виплатив потерпілому страхове відшкодування за договором страхування, перейшло право вимоги, яке останній мав до ПАТ "СК "Дніпроінмед", у якого була застрахована цивільно-правова відповідальність Кандауров Г.М.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2013 року.

23.04.2013 року від Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" до господарського суду надійшло клопотання № 1/0291від 23.04.2013 року про залучення до матеріалів справи документи витребуванні ухвалою суду.

23.04.2013 року від Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "Дніпроінмед" до господарського суду надійшло клопотання, в якому Відповідач просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з присутністю повноважного представника у іншому судовому засіданні.

У судове засідання 24.04.2013 року представник відповідача не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями а. с. 42-43, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 22.05.2013 року.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 22.05.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2012 році в місті Дніпропетровську на вулиці Шевченко Південна відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого була заподіяна шкода автомобілю марки "Toyota Corola", державний номер АЕ 7408 ЕР під керуванням перебував Герасименко Микита Андрійович. Шкода була заподіяна, у зв'язку з порушенням правил дорожнього руху водієм Кандауров Генадій Миколайович, який керуючи автомобіль марки "Daewoo Lanos", державний номер АЕ 3180 СІ, допустив зіткнення з автомобілем "Toyota Corola", державний номер АЕ 7408 ЕР.

Відповідно до довідки Відділу Державтоінспекції ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області № 9051218 від 30.08.2012 року (а. с. 35), дорожньо-транспортна пригода сталась з вини Кандаурова Генадія Миколайовича, який керуючи автомобілем "Daewoo Lanos", державний номер АЕ 3180 СІ порушив вимоги п. п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2012 року по справі № 401/8697/12 (3/401/3397/12) Кандаурова Г. М. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього захід стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 грн. 00 коп. (а. с. 17).

Відповідно до Договору № К-007/024/11/0000081 добровільного страхування транспортного засобу від 0911.2011 року цивільно-правову відповідальність за шкоду, завдану пошкодженням, знищенням або втратою автомобіля "Toyota Corola", державний номер АЕ 7408 ЕР було застраховано в Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" (а. с. 15-16).

Згідно з висновком авто товарознавчого дослідження спеціаліста № 34, вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" складає 26 802 грн. 38 коп. (а.с.17-26).

Відповідно до Договору № К-007/024/11/0000081 добровільного страхування транспортного засобу від 0911.2011 року (а. с. 15-16) автомобіль "Toyota Corola", державний номер АЕ 7408 ЕР, власник автомобіля Герасименко М.А., був застрахований Позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної у ДТП особи - Кандаурова Г. М. була застрахована у Відповідача, що підтверджується полісом № АА6780231 дійсний до 09.08.2012 року, про наявність даного полісу зазначено в довідці Відділу Державтоінспекції ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області № 9051218 від 30.08.2012 року (а. с. 35).

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування підлягає сплаті власнику застрахованого автомобіля "Toyota Corola", державний номер АЕ 7408 ЕР страхове відшкодування у розмірі 26 453 грн. 35 коп.

Позивач, керуючись ст. ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування" просить суд стягнути з Відповідача суму у розмірі 25 943 грн. 35 коп..

Відповідно до платіжного доручення № 795 від 20.09.2012 року (а. с. 12) Позивачем виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 26 453 грн. 35 коп.

Як свідчить з матеріалів справи (а. с. 9-10), Позивач звернувся до Відповідача з заявою № 7795 від 29.11.2012 року про відшкодування збитків у розмірі у розмірі 26 453 грн. 35 коп. в порядку регресу.

Згідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації, що порушили майнові права і законні інтереси інших підприємств та організацій, зобов'язанні поновити їх, не чекаючи пред'явлення претензії.

Крім того, ст. 7 вказаного кодексу встановлено, що претензія розглядається в місячний строк, який обчислюється з дня одержання претензії та, підприємства та організації, що одержали претензію, зобов'язанні задовольнити обґрунтовані вимоги заявника.

Як встановлено чинним законодавством України, зокрема ст. 36 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 90 днів з дня отримання Страховиком визначених у ст. 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Відповідачем не було надано доказів проведення виплати страхового відшкодування, отже порушено вимоги ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з положеннями ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а тому до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтями 1166 та 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала, та в разі завдання шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як було встановлено судом, особою, винною у скоєнні ДТП, наслідком якого стало пошкодження майна застрахованої позивачем особи, а, отже, і особою, винною у завданні збитків є Кандауров Г.М., цивільно-правова відповідальність якого застрахована у Відповідача.

Таким чином, з аналізу вищезазначених правових норм вбачається, що Позивач після виплати застрахованій ним особі страхового відшкодування, може звернутися з відповідною вимогою стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу саме до страховика за наявності певних підстав.

Правила відшкодування шкоди заподіяної третій особі встановлені ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно п. 22.1 якої при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Порядок виплати страхового відшкодування визначений ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема, у п. 37.4 якої встановлено, що страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, у разі, коли такі витрати здійснюються за згодою страховика. Якщо страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована, здійснили такі витрати без попереднього погодження із страховиком, страховик має право відмовити у компенсації таких витрат або зменшити їх розмір з урахуванням вимог законодавства України про порядок відшкодування такої шкоди.

Проте, Відповідач, який є страховиком винної у скоєнні ДТП та нанесені збитків особи Кандауров Г.М., відповідальність якої ним застрахована, не здійснював виплати страхового відшкодування безпосередньо потерпілому, який отримав таке страхове відшкодування за договором № К-007/024/11/0000081 від 09.11.2011 року добровільного страхування транспортного засобу від Позивача.

Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено підстави для подачі регресного позову. Приписами вказаної правової норми встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

На підставі вищевикладеного, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 993, 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к. 307, код ЄДРПОУ 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 206026881) 25 943 грн. 35 коп. - суму страхового відшкодування та 1 720 грн. 50 коп. - суму судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.Ю. Первушин Повне рішення складено 29.05.2013 року.