Постановление суда № 31467950, 22.05.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/5404/2012

Провадження № 1-в/234/113/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Пікалової Н.М.,

при секретарі - Костенко Л.І.,

за участю: прокурора - Прийменко Г.С.,

представника кримінально-виконавчої інспекції - Трунтаєвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська Донецької області подання Краматорського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, який навчається в ПТУЛ № 42, холостого, на утриманні малолітню дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 19.04.2012 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік,

про звільнення від покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся начальник Краматорського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в Донецькій області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2, вказавши в поданні, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в інспекції з 11.05.2012 року. В період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Виконував обов'язки, покладені на нього Краматорським міським судом Донецької області: повідомляти органам кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися до органу кримінально-виконавчої системи.

Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні підтримав подання та просив звільнити засуджену від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Зобов'язався більше не скоювати правопорушень.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку в інспекції з 11.05.2012 року. В період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Виконував обов'язки, покладені на нього Краматорським міським судом Донецької області: повідомляти органам кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися до органу кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину,

звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Краматорського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в Донецькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, від покарання, призначеного вироком Краматорським міським судом Донецької області від 19 квітня 2012 року - у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Н.М. Пікалов