Постановление суда № 31465658, 17.05.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/3269/2012

УХВАЛА

17 травня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.

при секретарі - Громовій К.Д.

за участю: представників позивача - Комендантова Г.Г., Кондракова В.В. (за довіреностями);

представника відповідача - Лупуленко О.П. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 6330,32 грн. по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "ПАНКРОПС" до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства "ПАНКРОПС" до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.05.2012 року: № 0008282301 та № 0000232340.

У судовому засіданні 17.05.2013 року представником позивача Комендантовим Г.Г. надано до суду клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 6330 грн. 31 коп. з посиланням на те, що при поданні позовної заяви позивачем помилково був сплачений судовий збір у розмірі 8476 грн. 32 коп., що значно перевищує максимальний розмір судового збору, встановленого законодавством України у розмірі 2146 грн.

Представник позивача Кондраков В.В. у судовому засіданні 17.05.2013 року підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.05.2013 року не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 238 від 23.05.2012 року, ПП "ПАНКРОПС" за подання адміністративного позову майнового характеру до Одеського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 8476,32 грн.

При цьому, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.05.2012 року № 0008282301, яким ПП "ПАНКРОПС" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 784061 грн., з яких за основним платежем - 632171 грн. та за штрафними санкціями - 151890 грн., та податкового повідомлення-рішення № 0000232340, яким до ПП "ПАНКРОПС" застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 63570,76 грн.

Суд зазначає, що оскаржувані акти індивідуальної дії породжують підстави для змін майнового стану позивача, зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно, оскарження таких рішень спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Враховуючи викладене, оскаржувані позивачем рішення породжують підстави для змін майнового стану позивача, у зв'язку із чим до сплати підлягає судовий збір, обчислений за правилами подання адміністративного позову майнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, за подачу даного адміністративного позову позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи, що станом на 01.01.2012 року мінімальна заробітна плата складала 1073 грн.00 коп., судовий збір за даним адміністративним позовом відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р.№ 3764-VI підлягав сплаті у сумі 2146 грн.

Проте, як вже судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір згідно з платіжним дорученням від 23 травня 2012 р. № 238 у сумі 8476 грн. 32 коп., тобто у більшому розмірі, ніж встановлено Законом № 3764-VI, на суму 6330 грн.32 коп.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повернути на користь приватного підприємства "ПАНКРОПС" надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 6330 грн.32 коп.

Керуючись ст. ст. 87, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 6330 грн. 32 коп. - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "ПАНКРОПС" (код ЄДРПОУ 34381334) надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 6330 грн. 32 коп. (шість тисяч триста тридцять гривень 32 коп.) із суми, сплаченої згідно з платіжним дорученням від 23 травня 2012 року № 238.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст суду складено та підписано суддею 22.05.2013 року.

Суддя О.М. Соколенко

Дії 6330 грн. 32 коп.