Решение № 31465063, 29.05.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 435/925/13- ц

РІШЕННЯ

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Немічевій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Луганської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 на обґрунтування якої зазначив, що між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_1 15 серпня 2008 року було укладено кредитний договір за № № 256-20-08-2, відповідно до умов якого відповідачу у користування були надані грошові кошти в сумі 2300 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25 % річних з терміном повернення кредиту 14.08.2010 року. Позивач свої зобов»язання перед відповідачем виконав, надав у користування відповідачу грошові кошти в розмірі 2300 гривень. Відповідач порушує умови договору в частині погашення основної заборгованості за кредитом, відповідно до графіка погашення заборгованості та своєчасно не сплачує відсотки за користування кредитом. Внаслідок невиконання умов договору відповідачем виникла заборгованість в сумі 1485,70 гривень. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором 1485,70 гривень, судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 229,40 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не надала.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст .224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем Акціонерним банком «Київська Русь» в особі Луганської регіональної дирекція та відповідачем ОСОБА_1 15 серпня 2008 року було укладено кредитний договір за № № 256-20-08-2, відповідно до умов якого відповідачу у користування були надані грошові кошти в сумі 2300 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25 % річних з терміном повернення кредиту 14.08.2010 року (а.с. 3). Відповідач зобов»язаний вносити оплату за кредитним договором відповідно до графіка погашення кредиту.

Правонаступником прав АБ «Київська Русь» є ПАТ «Банк «Київська Русь» (а.с. 9-11).

Як вбачається із розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.01.2013 року становить 1485,70 гривні (а.с. 4).

Відповідно до ст.. 530 ч. 1 ЦК України, якщо в зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Виконання зобов»язань у належний термін - це один з елементів належного виконання зобов»язань. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

В суперечить п. 1 Кредитного договору, відповідно до умов якого відповідач зобов»язується своєчасно погашати основну заборгованість за кредитом відповідно до графіка погашення заборгованості та сплачувати відсотки, ОСОБА_1 своєчасно зазначені платежі не вносить.

Згідно із ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.

Судом встановлено, що позивач, тобто позикодавець виконав всі умови договору кредиту за № № 256-20-08-2 від 15.08.2008 року в розмірі та на підставі умов, передбачених цим договором, відповідач - позичальник навпаки, ухиляється від виконання умов вищезазначеного договору, плату по заборгованості за кредитом та відсоткам у встановлений термін не вносить.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони всі понесені нею судові витрати, а тому витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 526, 530, 612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Луганської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Луганської регіональної дирекції (код ЄДРПОУ 24214088 МФО 319092 р/р 2909090348) заборгованість за кредитним договором № 256-20-08-2 від 15 серпня 2008 року в розмірі 1485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п»ять) гривень 70 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовиневий районний суд м.Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя