Постановление суда № 31463456, 28.05.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2094/13-ц

Номер провадження 2/629/767/2013

УХВАЛА

про відкриття провадження

28 травня 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу, в якій зазначає, що 15 жовтня 2012 року між нею та ОСОБА_2 був укладений договір позики. За умовами договору вона передала відповідачу у борг 4400 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути їх їй до 01 грудня 2012 року. Договір був укладений в простій письмовій формі, на його підтвердження відповідачем надана розписка з викладеними умовами договору.

До цього часу ОСОБА_2 умови зазначеного договору не виконала, на неодноразові її звернення щодо повернення коштів, декілька разів обіцяла виконати зобов'язання то через тиждень, то через місяць, а останнім часом взагалі не відповідає на дзвінки на мобільний телефон та з'їхала з квартири, яку винаймала для проживання та яка розташована у домі, в якому вона мешкає. Отже, відповідач відмовляється від сплати обумовлених договором коштів та не вчинила жодної дії, яка б свідчила про її бажання та наміри виконати умови за договором.

Отже у зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення коштів у розмірі 4400 доларів СІІІА (курс долара до гривні на день звернення до суду становить 7.99, а тому 4400*7,99 = 35156 грн.), які не були отримані по розписці, вона і звертається до суду з даним позовом.

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти у розмірі 35156 грн..

Крім того, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, за яким стягнути останній з відповідача, у зв'язку з тим, що вона на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки розмір її пенсії є мінімальним, вона має цілу низку хронічних хвороб, нещодавно перенесла інфаркт, потребує постійного медикаментозного лікування.

Суд, вивчивши матеріали справи та у відповідності до ст. 82 ЦПК України, вважає можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 82, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Призначити попереднє судове засідання на 11 червня 2013 року на 09-00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 червня 2013 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Помазан