№ 31462938, 27.05.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 3/484/592/13 р.

Справа № 484/2232/13-п р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 року суддя Первомайського міськраойнного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 15.05.2013 р. від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ПП "Слов'янка", який проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу, складеного 08.04.2013 р., слідує, що в ході позапланової документальної перевірки ПП "Слов'янка", за період з 01.01.2011 р. по 31.01.2011 р., з 01.03.2011 р. по 31.03.2011 року, працівниками Первомайської ОДПІ було виявлено заниження ПДВ в сумі 101106,13 грн., за січень, березень 2013 року, про що свідчить акт № 1490/22/25375741 від 13.03.2013 року, тобто ОСОБА_1В було порушено п. 198.1,п.198.6, ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 своєї вини в судовому засіданні не визнав, та пояснив, що з його боку порушень у веденні податкового обліку не було, оскільки рахує, що акт № 1490/22/25375741 від 13.03.2013 року, складений праціввниками ОДПІ є неправомірним та надав суду ксерокопію постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.04.2013 року, відповідно до якої позов ПП "Слов'янка" задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове-повідомлення рішення Первомайської ОДПІ № НОМЕР_1 від 25.03.2013 року, яке було видане на підставі акту № 1490/22/25375741 складеного 13.03.2013 року.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

З копії постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.04.2013 року вбачається, що при здійсненні операцій з контрагентом- ПП "Дніпрокомплект" у ПП "Слов'янка" були відсутні порушення діючого законодавства, а податкове-повідомлення рішення від 25.03.2013 року, про збільшення ПДВ на 101107,13 грн., яке прийняте на підставі акту позапланової документальної перевірки, що став підставою для складання протоколу про притягнення ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП- скасоване.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1, КУпАП, підлягає закриттю на підставі на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора через Первомайський міськрайонний суд .

СУДДЯ:

: