Решение № 31462313, 21.05.2013, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2014/13-ц

Провадження № 2/159/640/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21.05.2013

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря- ХВЕЛОСЬ І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк заявлено позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6009,87 (долар США) , що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.03.2013 року складає 48018,89 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ПАТ КБ „Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1 21.05.207 року було укладено кредитний договір №327/к . Згідно договору позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу, ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000, 00 (доларів США) на термін до 15.05.2009 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати , ОСОБА_1 повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач, ОСОБА_1 сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ « ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 (долар США). В порушення умов кредитного Договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач, ОСОБА_1 станом на 05.03.2013 року має заборгованість 6009,87 (доларів США) , яка складається з наступного: 1601,69 ( долар США) заборгованість за кредитом; 2201,66 (долар США)- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1890,54 (долар США)-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 31,29 (долар США)-штраф (фіксована частина); 284,69 (долар США)-штраф ( процентна складова). В забезпечення виконання зобовязання за Договором №327/к між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем, ОСОБА_2 було укладено Договір поруки. Відповідно до умов якого, а саме п.5 Позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за Договором №327/к. Вимога , що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязань за Договором №327/к, залишена без задоволення. Просить солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 327/к від 21.05.2007 року в розмірі 6009,87 (долар США), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.03.2013 року складає 48 018,89 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась , хоча належним чином та завчасно була повідомлений про час та місце розгляду справи.Про причини неявки суд не повідомила.

Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок , а кредитор прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за користування грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. .

Між ПАТ КБ „Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1 21.05.2007 року був укладений кредитний договір №327/к яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 5 000, 00 (доларів США).

Відповідно до п.4.1 Договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п.1,3, 2.2.3, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.6, 2.3.6, 2.3.9,2..4.1,4.11 цього Договору, а також Графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, який наведений в Додатку №1 до даного Договору, позичальник сплачує відсотки в розмірі 16% річних.

Згідно п.п.6.1, 6.2 Договору позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період , за який виплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсм НБУ на дату нарахування. При порушенні Позичальником зобовязань , передбачених п.п.2.2.7, 2.2.8,2.2.11 цього Договору, Позичальник сплачує Банку за кожний випадок штраф в розмірі 2% від суми отриманого кредиту.

21.05.2007 року між ПАТ Приватбанк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 327/к від 21.05.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України , у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.2 Договору Поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Однак, відповідачі не виконали взяті на себе за договором зобовязання та не сплатили банку кредитну заборгованість, яка станом на 05.03.2013 року становить 6009,87 (доларів США) , яка складається з наступного: 1601,69 (долар США) заборгованість за кредитом; 2201,66 (долар США)- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1890,54 (долар США)- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 31,29 (долар США)-штраф (фіксована частина); 284,69 (долар США)-штраф ( процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості за договором №327/к від 05.03.2013 року. Оскільки відповідач ОСОБА_1, як сторона у кредитному договорі, допустив істотні порушення його умов , у звязку з чим суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід солідарно стягнути на користь ПАТ КБ „Приватбанк заборгованість за кредитним договором №327/к від 21.05.2007 року в розмірі 6009,87 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.03.2013 року, складає 48 018,89 грн.

При заявленні позову до суду позивачем було сплачено 480,19 грн. судового збору, що стверджується платіжним дорученням № ВО906В04С3 від 26.03.2013 року зазначені судові витрати на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути в рівних долях з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача .

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.526,527,536, 554, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк( р/р №29092829003111, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна,50 МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 48 018 ( сорок вісім тисяч вісімнадцять) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк» (р/р №64993919400001, м.Дніпропетровськ, , вул. Набережна,50 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) судові витрати по справі в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) гривень 19 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_4