№ 31455598, 27.05.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5243/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівником ПП «Будбізнессервіс», мешкає м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 102д/128 (іпп НОМЕР_1) правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При камеральній перевірці з питань несвоєчасної сплати ПДВ за лютий, березень 2013року встановлено несвоєчасне подання до установ банку керівником підприємства «Будбізнессервіс» ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належного до сплати ПДВ, згідно з декларацією з ПДВ за лютий 2013р. від 13.03.2013р. № НОМЕР_2 в сумі 62,00грн. граничний термін сплати 30.03.2013р., за березень 2013року від 10.04.2013року № НОМЕР_3 в сумі 9674,00грн. граничний термін сплати 30.04.2013р., відповідно акту перевірки № 89/15.2-24-33588306 від 13.05.2013р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/265/15-2 від 13.05.2013року, копією акту про результати перевірки № 89/15.2-24-33588306 від 13.05.2013р. та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя : О.О. Круговий