Постановление суда № 31452428, 27.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2013 року Справа № 5008/369/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька Ж.О., Кривда Д.С. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.03.2013у справі№ 5008/369/2012 господарського суду Закарпатської областіза позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПАТ "Мукачівприлад",простягнення збитків,В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

При цьому колегія суддів зауважує, що згідно листа Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 судовий збір за подання касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинен бути перерахований наступним чином:

отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

рахунок отримувача: 31211254700007;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

код класифікації доходів бюджету: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)";

символ звітності: 254.

Однак, наданий заявником до касаційної скарги доказ сплати судового збору (квитанція № 1320920301 від 09.04.2013) неможливо вважати належним доказом оплати судового збору у встановленому порядку, оскільки судовий збір сплачено за іншими реквізитами.

Разом з цим колегія зазначає, що згідно пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто в касаційній скарзі має чітко зазначатись, які саме норми права порушено господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали.

В поданій касаційній скарзі міститься посилання на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального права, однак заявником не зазначається при цьому, які конкретні норми статей було порушено господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Крім того колегія суддів звертає увагу заявника на те, що згідно частини 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Однак заявником до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги ПАТ "Мукачівприлад".

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2013 у справі № 5008/369/2012 господарського суду Закарпатської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Н.Капацин

Судді Ж.Бернацька

Д.Кривда