Решение № 31450700, 21.05.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3320/13-ц

Провадження № 2/161/1654/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: представника позивача Кузіна Є.В.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи на ті обставини, що ОСОБА_2 згідно кредитного договору № VOZ0NN00000011 від 22.09.2008 року отримала кредит в розмірі 15000,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.09.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Банк умови договору виконав в повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання а вказаним договором належним чином не виконала.

Станом на 26.12.2012 року заборгованість за кредитним договором становила 92933,90 грн., з яких заборгованість по кредиту - 13600,26 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4523,33 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 314,24 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 69832,55 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 4413,52 грн. - штраф (процентна складова).

Покликаючись на вищенаведене позивач просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість в розмірі 92933,90 гривень та судові витрати по справі в розмірі 929,34 грн. - сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги визнали частково, просили застосувати строки позовної давності.

Заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши документи справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно кредитного договору № VOZ0NN00000011 від 22.09.2008 року отримала кредит в розмірі 15000,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.09.2010 року (а.с. 5-10).

Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с. 22) позивач ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно кредитного договору між сторонами відсотки розраховуються на всю суму залишку заборгованості по кредиту. Сплаті підлягають відсотки за кожен день користування кредитними коштами. Договір діє до повного виконання зобов'язань за вказаним договором сторонами. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Банк умови договору виконав в повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Станом на 26.12.2012 року заборгованість за кредитним договором становила 92933,90 грн., з яких заборгованість по кредиту - 13600,26 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4523,33 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 314,24 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 69832,55 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 4413,52 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Застосування до відповідача подвійної відповідальності суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме порушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, а отже розмір, нарахованого банком, штрафу підлягає зменшенню на суму нарахованого штрафу в сумі 4413,52 грн.

В судове засідання відповідач подала заяву про застосування відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України строків позовної давності - один рік до вимог про стягнення неустойки (пені).

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що батько відповідача ОСОБА_4 в 2010 році переніс ішемічний інсульт та протягом 2010 -2012 років постійно проходить курс лікування та профілактики (а.с. 35-40) та є інвалідом І групи (а.с. 28), а оскільки відповідач проживає разом з батьком, згідно довідки про склад сім'ї від 12.04.2013 року (а.с. 26), то вона несе певні витрати на лікування батька. Крім того, згідно свідоцтва про народження (а.с. 29) у відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_6.

Таким чином, суд приходить до висновку про зменшення неустойки (пені) за договором до 10 000,00 грн.

Отже, загальна сума, яка підлягає стягненню за кредитним договором становить 28687,83 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у відповідності до умов кредитного договору та розрахунку позивача, неповернутий відповідачем ОСОБА_2, борг становить 28 687,83 грн., а тому саме ця сума і підлягає стягненню в користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 213, 215, 224 ч.1, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 258, 267, 509, 510, 525, 526, 530, 536, 549, 551, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299; код ЄДРПОУ 14360570 на р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості) в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровська, заборгованість по кредитному договору в розмірі 28 687,83 (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят сім гривень вісімдесят три копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299; код ЄДРПОУ 14360570 на р/р № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровська, судовий збір в розмірі 929,34 (дев'ятсот двадцять дев'ять гривень тридцять чотири копійки) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук