Постановление суда № 31448887, 27.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 __________

УХВАЛА

27 травня 2013 року Справа № 23/86пд

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс - ЛТД», м. Красний Луч Луганської області,

до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Луганського регіонального управління, м. Луганськ,

про визнання недійсною кредитної угоди

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача - Івасюк І.Ю., довіреність б/н від 01.03.2013;

від відповідача - не прибув;

від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області - Вербицька К. В., старший державний виконавець Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, довіреність б/н від 21.05.2013.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.11.2010 у справі № 23/86пд задоволені у повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс - ЛТД»:

- визнано недійсною Кредитну угоду № ПФ 01/07-03 від 15.08.2007, укладену між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «НАДРА» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД»;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД», Луганська область, м. Красний Луч, вул. Антрацитівське шосе, 36, ідентифікаційний код 24194606, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА», м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456, в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА» Луганського регіонального управління, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 7, ідентифікаційний код 20165528 грошові кошти у розмірі 440756,71 євро;

- стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА», м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456, в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА» Луганського регіонального управління, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 7, ідентифікаційний код 20165528, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД», Луганська область, м. Красний Луч, вул. Антрацитівське шосе, 36, ідентифікаційний код 24194606 державне мито у розмірі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2011 рішення господарського суду від 30.11.2010 по справі № 23/86пд залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Луганської області, яке набрало законної сили, господарським судом видано накази суду.

Ухвалою суду від 10.12.2012 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс - ЛТД» про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2010 у справі № 23/86пд: розстрочене виконання рішення суду від 30.11.2010 у справі № 23/86пд на 42 місяці (3,5 роки) з виплатою Відкритому акціонерному товариству Комерційному банку «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Луганського регіонального управління грошових коштів у розмірі 440756,71 євро, зі сплатою за період з січня 2013 року по червень 2016 року включно по 10494,20 євро щомісячно та в червні 2016 року - 10494,51 євро.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2013 ухвалу господарського суду Луганської області від 10.12.2012 залишено без змін.

28.03.2013 до Господарського суду Луганської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс - ЛТД» на рішення відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про відмову у знатті арешту з майна від 26.03.2013 № 1289/04.4-37/10, скаржник просить визнати таке рішення неправомірним та зняти арешти зі всього рухомого та нерухомого майна, що належить Товариству.

В обгрунтування скарги її заявник вказує, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.12.2012 була задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс-ЛТД" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 30.11.2010 у справі № 23/86пд. Господарський суд Луганської області ухвалив розстрочити виконання рішення господарського суду від 30.11.2010 у справі № 23/86пд на 42 місяці (3,5 роки) з виплатою Відкритому акціонерному товариству Комерційному банку "Надра" в особі філії - Луганського регіонального управління грошових коштів у розмірі 440756,71 євро, зі сплатою за період з січня 2013 року по червень 2016 року включно по 10494,20 євро щомісячно та в червні 2016 року 10494,51 євро.

05.01.2012 Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області у виконавчому провадженні № 30591359 була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Луганської області № 23/86пд, згідно якої накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс-ЛТД".

Вищезазначена ухвала суду вступила в законну силу тому відсутні підстави залишення арешту на усьому рухомому та нерухомому майні, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс-ЛТД".

Накладення арешту на майно та на кошти, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс-ЛТД" призвело до того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс-ЛТД" не може здійснювати повноцінно свою діяльність. Накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно значно порушує права та законні інтереси підприємства.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області проти скарги заперечив, зазначивши, що йогот дії по накладенню арешту на майно та грошові кошти боржника відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" державному виконавцю у процесі процесі здійснення виконавчого провадження надано право накладати арешт на належні боржнику майно та грошові кошти.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України за заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом:

- винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах;

- винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї;

- винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2013 скасовано ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.12.2012 про надання розстрочки виконання рішення суду і тому боржник має зобов'язання сплатити всю суму боргу.

На даний час рішення суду в повній мірі не виконане, тому слід визнати, що арешт на майно та кошти боржника накладений правомірно, тому скаргу боржника слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Відхилити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс - ЛТД» на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області щодо арешту майна від 26.03.2013 № 1289/04.4-37/10.

Суддя В.Д. Воронько