Постановление суда № 31448699, 21.05.2013, Апеляційний суд Харківської області

Провадження: № 22ц/790/3293/13 Головуючий 1-ої інстанції - Діденко С.А.

Справа: № 2018/20357/2012 Доповідач - Тичкова О.Ю.

Категорія: кредитні

УХВАЛА

про відкриття провадження

20 травня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Тичкова О.Ю., розглянувши

апеляційну скаргу апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2012 року та рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2012 року та рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 березня 2013 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк апеляційного оскарження.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2012 року та рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання правочинів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя