№ 31445625, 24.01.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 1622/16248/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 24.01.2013 Провадження № 3/554/291/201324

24 січня 2013 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1, 23.11.1975 р. н., громадянки України, адреса: м. Полтава, б-р. ОСОБА_2АДРЕСА_1, р.н.о.к. НОМЕР_1,

працюючої головним бухгалтером філії «Копилянська дорожньо експлуатаційна дільниця Державного підприємства «Полтавський облавтодор»ВАТ «Автомобільні дороги України», код ЄДРПОУ 35206539, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 189-А.

передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2012 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ДПІ в м. Полтаві ОСОБА_3 в ході проведення планової виїзної перевірки Філії «Копилянська ДЕД ДП «Полтавський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»було виявлено порушення п.п. 168.1.2. п. 168.1 ст. 168,п. 176.2 ст. 176 Полдатквого Кодексу, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на доходи фізичних осіб в 2011 році та в І ІІ кварталах 2012 році. За даним фактом був складений протокол № 1663/17-04 про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтером філії «Копилянська дорожньо експлуатаційна дільниця Державного підприємства «Полтавський облавтодор»ВАТ «Автомобільні дороги України»ОСОБА_1, яка своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України. У своїх поясненнях в матеріалах протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зауважила, що прийме дані недоліки в роботі до уваги.

У судовому засідання правопорушниця ОСОБА_1 пояснила, що частина правопорушень виникла за часів роботи колишнього бухгалтера.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 464574 № 1663/17-04 від 27.11.2012 року, актом перевірки № 3033/22-2/35206539 від 04.10.2012 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та обставини даної справи, керуючись ч. 2 ст. 163-2, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.11.1975 р. н., визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та обрати стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці

СуддяОСОБА_4