Решение № 3144541, 11.02.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"11" лютого 2009 р. Справа № 11/009-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Канівський маслозавод»,

м. Канів

до Приватного сільськогосподарського підприємства

«Шевченківське», с. Гореничі

про стягнення 43 924 грн. 40 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Дрянов В.М., дов. № 7

Представники: від 12.01.2009 р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 43 924 грн. 40 коп., які складають: 38 632 грн. 30 коп. основного боргу та 5 292 грн. 10 коп. процентів за користування чужими коштами.

Відповідач в засідання суду не з’явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 19.01.2009 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

12.02.2007 р. між сторонами був укладений договір купівлі –продажу № 83, згідно умов якого відповідач продає, а позивач на умовах передоплати купує молоко коров’яче сире незбиране шляхом його щоденної передачі за юридичною адресою позивача.

Як свідчать матеріали позивач свої зобов’язання щодо попередньої оплати виконував належним чином, перерахувавши відповідачу за період з 12.02.2007 р. по 02.08.2007 р. 1 996 000 грн., що підтверджується реєстром платіжних доручень про перерахування коштів. Відповідач свої зобов’язання по договору виконав частково, недопоставивши позивачу молоко на суму 38 632 грн. 30 коп., що підтверджується актом звірки розрахунків від 01.10.2007 р.

Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

17.04.2008 р. на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою про повернення сплачених коштів, яка останнім залишилась без відповіді та задоволення.

В судовому засіданні позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, оскільки відповідачем 19.01.2009 р. частково погашена заборгованість в сумі 8 000 грн., що підтверджується банківською випискою, тому просить суд стягнути з відповідача 30 632 грн. 30 коп., які підлягають задоволенню.

Крім суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі ст. 1048 ЦК України проценти в сумі 5 292 грн. 10 коп. за користування чужими коштами. Однак, з даними вимогами позивача суд не погоджується, оскільки правовідносини сторін врегульовані договором купівлі –продажу, а ст. 1048 ЦК України передбачає стягнення процентів по договору поруки, тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 693 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське», Київська область, Києво –Святошинський район, с. Гореничі, вул. Леніна, 205, код ЄДРПОУ 30796166 на користь відкритого акціонерного товариства «Канівський маслозавод», Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 195, код ЄДРПОУ 00447830 –30 632 грн. 30 коп. основного боргу, 439 грн. 25 коп. держмита, 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя