Головуючий у 1 інстанції - Масендич В.В.
Доповідач - Біляєва О.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 травня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідачів на заочне рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 09 квітня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 09 квітня 2012 року позов задоволено частково.
Ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 12 квітня 2013 року заяву відповідачів про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідачі подали апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою від 29 квітня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки форма та зміст скарги не відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України; не сплачена сума судового збору; апелянтам наданий строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду апелянти подали апеляційну скаргу, оформлену з додержанням вимог ст. 295 ЦПК України. Проте квитанція про сплату судового збору, зазначена в супровідному листі та в додатках до скарги, відсутня, що підтверджується актом від 22 травня 2013 року (ас. 101).
Враховуючи зазначене, вважаю за можливе надати додатковий строк для сплати судового збору.
Отже, відповідно до вимог ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги.
Згідно з підпунктом 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ціна позову складає 612 148 грн. 78 коп. При поданні позовної заяви публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» сплатило судовий збір 1708, 50 грн., з урахуванням діючого на той час законодавства.
Тобто розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 854 грн. 25 коп.
При подачі апеляційної скарги апелянт сплатив 51 грн. (ас. 90), тобто не доплачено 803 грн. 25 коп., які підлягають сплаті за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8
розрахунковий рахунок 31212206780004
одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,
банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що у разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідачам.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 09 квітня 2012 року залишити без руху.
Додатково надати апелянтам строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.
Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.М. Біляєва
Судебное решение № 31443224, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 28.05.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 262/1894/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: