Решение № 3144163, 18.02.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.09 Справа № 8/61/09

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “Думето” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 190/137)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хазар” (69054, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 143, кв. 4; 69089, м. Запоріжжя, вул. Остапа Вишні, б. 57/2)

про стягнення 79152 грн. основного боргу за договором № 0509/08 від 05.09.2008 р.

Суддя Попова І.А.

Представники:

від позивача: Козлов М.В., дов. від 12.02.2009р.

від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 79152 грн. основного боргу за договором № 0509/08 від 05.09.2008 р..

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 18.02.2009р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 05 вересня 2008 року ТОВ НВФ “Думето” та ТОВ “Хазар” укладено договір № 0509/08 про постачання товару. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався поставити товар, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити його вартість на умовах договору. Відповідно до специфікації № 1 від 05.09.2008р. оплату за отриманий товар відповідач зобов’язався здійснити на протязі 3-х банківських днів від дати поставки. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином, а відповідач в свою чергу зобов’язання щодо оплати отриманого товару не виконав, внаслідок чого за ним склалася в сумі 79152 грн., яку позивач просить стягнути з ТОВ “Хазар”.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали, суд встановив, що 05 вересня 2008 року ТОВ НВФ “Думето” та ТОВ “Хазар” укладено договір № 0509/08 про постачання товару. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався поставити товар, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити його вартість на умовах договору. Відповідно до специфікації № 1 від 05.09.2008р. оплату за отриманий товар відповідач зобов’язався здійснити на протязі 3-х банківських днів від дати поставки.

Як свідчать вивчені матеріали, згідно видаткової накладної №08-159 від 05.09.2008 на адресу відповідача поставлено товар на загальну суму 79152,00 грн.. Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреність серії ЯПЕ №381688 від 05.09.2008р. на отримання ТМЦ, яка видана уповноваженій особі відповідача. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати за отриманий товар, суму боргу визнав, про що підписав акт звірки взаєморозрахунків станом на 17.02.2009р.,, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 79152 грн. 00 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.. 526 ЦК України, ст.. 193 ГК України керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хазар” (69054, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 143, кв.4; ЄДРПОУ 22137700) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “Думето” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 190/137, ЄДРПОУ 22157831) 79152,00 грн. основного боргу та 909,52 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 25.02.2009