Постановление суда № 31437821, 23.05.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" травня 2013 р. Справа № 925/318/13-г

Господарський суд у складі головуючого судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

за участю розпорядника майна Самофалова В.В.,

представників:

від ініціюючого кредитора: Славутський В.С. - за довіреністю,

від боржника: не з'явився,

від УПФ України в м. Черкасах: Богма А.В. - за довіреністю,

від Центрального територіального управління капітального будівництва: не з'явився,

від ДПІ у м. Черкасах: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна Самофалова В.В. про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі за заявою Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю "ПаКо" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.03.2013 на підставі ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПаКо" (18006, м. Черкаси, Придніпровський район, вул. Добровольського, буд. 3, код ЄДРПОУ 32444910);

Ухвалою від 14.03.2013 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПаКо", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Самофалова В.В. та зобов'язано разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника на предмет визначення його вартості у строк до 07.05.2013, попереднє засідання призначено на 16.05.2013.

30.03.2013 в газеті "Урядовий кур'єр" №60 (4946) опубліковано інформацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалами суду від 16.05.2013 припинено повноваження Чолояна Тіграна Перчовича, як керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ПаКо", та тимчасово покладено його обов'язки на розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ПаКо" арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича, розгляд попереднього засідання відкладено на 23.05.2013.

В судове засідання 23.05.2013 з'явилися розпорядник майна, представник ініціюючого кредитора та УПФ України в м. Черкасах.

Представники Центрального територіального управління капітального будівництва, ДПІ у м. Черкасах в судове засідання не з'явились, причини нез'явлення суду не повідомлені.

Боржник належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Представник боржника в судове засідання не з'явився, причина нез'явлення суду не повідомлена.

Розпорядник майна Самофалов В.В. подав суду реєстр вимог конкурсних кредиторів, згідно з яким:

- сума заявлених ДП "Маріупольський морський торговельний порт" кредиторських вимог становить 11440079, 95 грн., з яких задоволенню у четверту чергу підлягає сума 11434344, 95 грн. боргу, у першу чергу - 5 735,00 грн. судового збору;

- сума заявлених УПФ України в м. Черкасах кредиторських вимог становить 7 949,34 грн., які підлягають до задоволення у другу чергу як заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

- сума заявлених ДПІ у м. Черкасах кредиторських вимог становить 3 103 640,01 грн., які підлягають до задоволення у третю чергу, як податковий борг.

Кредиторські вимоги Центрального територіального управління капітального будівництва у сумі 59015, 59 грн. розпорядником майна не визнано, як конкурсні, оскільки заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, тому, не можуть бути включені до реєстру вимог конкурсних кредиторів і підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Скарга на рішення розпорядника майна від Центрального територіального управління капітального будівництва до суду не надійшла.

В судовому засіданні розпорядник майна підтримав поданий реєстр конкурсних кредиторів.

Заслухавши пояснення розпорядника майна, представників кредиторів, які з'явились в судове засідання, дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що визначені розпорядником майна суми кредиторських вимог внесені до реєстру вимог конкурсних кредиторів є вірними. Разом з тим, черговість задоволення кредиторських вимог розпорядником майна визначено не вірно, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Сума заявлених ДП "Маріупольський морський торговельний порт" кредиторських вимог становить 11 440 079, 95 грн., що складається з 4227 411,35 грн. неосвоєного авансу, 5184990,43 грн. пені, 1983329,67 грн. штрафу, 38377,50 грн. державного мита за подачу позову та апеляційної скарги, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 5 735,00 грн. судовий збір.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 25 Закону неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу. Таким чином, 44 348,50 грн. витрати на оплату судового збору (державного мита) підлягають включенню у першу чергу, 4227411,35 грн. основний борг, який не забезпечений заставою, підлягають включенню у четверту чергу, 7 168 320, 10 коп. штраф, пеня , підлягають включенню у шосту чергу;

Сума заявлених УПФ України в м. Черкасах кредиторських вимог становить 7949,34 грн., з них 2761,34 грн. є боргом з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафної санкції у сумі 3 288,02 грн. та 1 899, 98 грн. пені.

Із заявлених кредиторських вимог УПФ України в м. Черкасах підлягають включенню до реєстру вимог конкурсних кредиторів у другу чергу 2761,34 грн., у шосту чергу 5 188,00 грн. (штраф, пеня).

Сума заявлених ДПІ у м. Черкасах кредиторських вимог становить 3 103 640,01 грн., які підлягають до задоволення у третю чергу, як податковий борг.

Відмова у задоволенні заяви щодо включення кредиторських вимог Центрального територіального управління капітального будівництва у сумі 59 015, 59 грн. до реєстру кредиторів є правомірною, оскільки ці вимоги заявлені після закінчення 30-денного строку, встановленого ч.1 ст. 23 Закону і підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст.ст.41, 33, 34 ГПК України, ст.ст. 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд -

УХВАЛИВ:

Визнати конкурсними кредиторами:

- Державне підприємство "Маріупольський морський торговельний порт" на суму 11 440 079, 95 грн.;

- Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах на суму 7 949,34 грн.;

- Державну податкову інспекцію у м. Черкасах на суму 3 103 640,01 грн.

На загальну суму 14 551 669 , 30 грн.

Включити до реєстру вимог кредиторів:

- у першу чергу - вимоги Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" у сумі 44 348,50 грн. витрати на оплату судового збору (державного мита); всього 44 348,50 грн.

- у другу чергу - вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах у сумі 2 761,34 грн. борг з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; всього 2 761,34 грн.

- у третю чергу - вимоги Державної податкової інспекції у м. Черкасах у сумі 3 103 640,01 грн. податкової заборгованості; всього 3 103 640,01 грн.

- у четверту чергу - вимоги Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" у сумі 4 227 411,35 грн. основний борг, який не забезпечений заставою; всього 4 227 411,35 грн.

- у шосту чергу - вимоги Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" у сумі 7 168 320, 10 коп. (штраф, пеня); вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах у сумі 5 188,00 грн. (штраф, пеня). Всього 7 173 508,10 грн.

Реєстр вимог кредиторів затвердити.

Вимоги Центрального територіального управління капітального будівництва у сумі 59 015, 59 грн. визнати такими, що підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Розпоряднику майна у встановленому порядку та строки повідомити конкурсних кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення у відповідності з ст. 26 Закону.

Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів та/або головою зборів комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про обрання і зміну складу комітету кредиторів та/або голови комітету кредиторів.ні в судовому засіданні після її виго

Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном призначити на 04 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду

Суддя В.А. Швидкий