Решение № 3143654, 10.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/24

10.02.09

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

до Житлово-будівельного кооперативу “Мотозаводець-8” м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 260512,70 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Цурка Н.О.

від відповідача Катренко М.Д., Безкоровайна Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

у грудні 2008 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 26-0036 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 10 липня 2000 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом 1 грудня 2005-1 грудня 2008 років теплову енергію, заборгувавши станом на 1 грудня 2008 р. 188247 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 61113,34 грн., три проценти річних з простроченої суми 11152,35 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні позов визнав, через складний фінансовий стан його кооперативу просив розстрочити виконання рішення суду на двадцять чотири місяці.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 липня 2000 р. між сторонами у справі було укладено договір № 26-0036 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення та гарячого водопостачання, а відповідач –щомісячно до 25 числа поточного місяця оплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Облік споживання відповідачем теплової енергії для потреб гарячого водопостачання передбачено проводити розрахунковим способом, для потреб опалення –по приладах обліку.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8 договору встановлений з часу його підписання до 31 грудня 2000 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями сторін, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних особових карток (табуляграм) споживання теплової енергії, відомостей обліку використання теплової енергії за грудень 2005-листопад 2008 років, стверджується факт постачання позивачем відповідачу у цей період теплової енергії за договором вартістю 739180,76 грн., а також оплати відповідачем спожитої теплової енергії у розмірі 550933,76 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 188247 грн. боргу (739180,76-550933,76), 61113,34 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 11152,35 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Виходячи з пояснень відповідача щодо можливості виконання ним рішення протягом двадцяти чотирьох місяців з дня набрання ним законної сили, його фінансового становища внаслідок неналежної оплати населенням житлово-комунальних послуг, пояснень представника позивача, який заперечив проти розстрочки виконання рішення, суд вважає за можливе стосовно до вимог п. 6 ст. 83 ГПК України розстрочити виконання рішення суду на 18 місяців, зобов’язати відповідача сплатити належні на користь позивача суми щомісячними платежами у розмірі по 14624,21 грн. кожен протягом 10 лютого 2009- 10 серпня 2010 року.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Мотозаводець-8” (04201, м. Київ, вул. Полярна, 6-А, кв. 22, код 22883709) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 188247 грн. боргу, 61113,34 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 11152,35 грн. три проценти річних з простроченої суми, 2605,13 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення суду, зобов’язати Житлово-будівельний кооператив “Мотозаводець-8” (04201, м. Київ, вул. Полярна, 6-А, кв. 22, код 22883709) сплатити Акціонерній енергопостачальній компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) стягнуту на підставі рішення суму в загальному розмірі 263235,83 грн. щомісячними платежами у розмірі по 14624,21 грн. кожен протягом 10 лютого 2009-10 серпня 2010 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар