Решение № 31435649, 08.04.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.04.2013

№ 320/2358/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № DNН4КS27751026 від 15 травня 2006 року, в розмірі 78683 грн. 59 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 786 грн. 84 коп., посилаючись на те, що 15.05.2006 року між Банком та відповідачем було укладено вказаний кредитний договір, згідно умов якого, останній отримав від Банку кредит в розмірі 12207 грн. 79 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 13 листопада 2009 року. В порушення умов договору відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та процентів за ним, у зв'язку з чим, кредитна заборгованість станом на 02 січня 2013 року склала 78683 грн. 59 коп., з яких: 12080 грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом; 28099 грн. 10 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 34280 грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. - фіксована частина та 3723 грн. 03 коп. - процентна складова.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу заочно на підставі даних та доказів, які містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

15 травня 2006 року між Банком та відповідачем було укладено договір № DNН4КS27751026 (а.с.6-8).

Відповідач отримав від Банку кредит в сумі 12207 грн. 79 коп. строком на 42 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % у місяць (25,8% на рік) на суму залишку заборгованості по кредиту, з кінцевим терміном повернення 13 листопада 2009 року (а.с.6-7).

В порушення умов договору відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів та процентів за ним, у зв'язку з чим, кредитна заборгованість станом на 02 січня 2013 року склала 78683 грн. 59 коп., з яких: 12080 грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом; 28099 грн. 10 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом (згідно п.п.2.1. Умов та правил надання банківських послуг (далі Умов)); 34280 грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором ( згідно п.п. 5.1.Умов) , а також штрафи (відповідно до п. 5.3 Умов): 500 грн. - фіксована частина та 3723 грн. 03 коп. - процентна складова (5% від суми заборгованості).

На час розгляду справи заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена та позивач наполягає на її стягненні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу.

Відповідач порушив та не виконував умови укладеного ним договору, а тому суд вважає, що позовні вимоги законні та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, а саме, сплачений позивачем під час звернення до суду судовий збір в розмірі 786 грн. 84 коп. (а.с. 2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 623-625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № DNН4КS27751026 від 15 травня 2006 року в сумі 78683 (сімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 79 коп., яка складається: 12080 грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом; 28099 грн. 10 коп. - проценти за користування кредитом; 34280 грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина та 3723 грн. 03 коп. - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на р/рахунок № 64993919400001) судові витрати в розмірі 786 грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова