Решение № 3143480, 24.02.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "24" лютого 2009 р. по справі № 07/121/23-48

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арзу», м.Луцьк

до Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство», м. Ківерці

про стягнення 51917грн. 06 коп.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача : Матвійчук Т.М., довіреність №8 від 27.01.2009р.

від відповідача : н/з

В судовому засіданні 18.02.2009р. за згодою представників сторін (від позивача Матвійчук Т.М., довіреність №8 від 27.01.2009р., від відповідача Лящук І.І., довіреність №10 від 18.02.2009р.) оголошена перерва згідно ст.22 ГПК України до 24.02.2009р. для проведення взаємозвірки між сторонами.

Суть спору: Позивач – ТзОВ «Арзу» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ДП «Ківерцівське лісове господарство» 51917,06грн., в тому числі 39483грн. 61коп. заборгованості за виконані підрядні роботи згідно укладених договорів підряду та актів прийому виконаних робіт, 815грн. 56коп. 3% річних та 5093грн. 39коп. інфляційних нарахувань відповідно до ст.625 ЦК України, а також 6524грн. 50коп. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань.

В судове засідання 18.02.2009р. сторонами подано докази сплати відповідачем 8000грн. боргу (платіжне доручення №2870 від 24.12.2008р. та банківська виписка), а також представлений двосторонній акт звірки взаємних розрахунків станом на 17.02.2009р.

У заяві №96 від 18.02.2009р. відповідач станом на 17.02.2009р. визнає заборгованість перед ТзОВ «Арзу» на суму 24365,63грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Між відповідачем – ДП «Ківерцівське лісове господарство» (Замовник) та позивачем - ТзОВ «Арзу» (Підрядник) укладені договори – підряду на виконання робіт по розробці лісосіки від 04.01.2007р. №4, від 01.02.2007р. №78/07, від 15.01.2007р. №64/07, №63/07 та №62/07, від 15.02.2007р. №82/07, від 01.03.2007р. №91/07 та №90/07.

Згідно п.1.1 даних Договорів Замовник доручає, а Підрядник зобов’язується на свій ризик провести розробку ділянки згідно лісорубного квитка на проведення суцільної рубки.

Договорами встановлено, що Замовник оплачує Підряднику вартість виконаних робіт на підставі акту прийняття-передачі виконаних робіт. Замовник здійснює оплату Підряднику щомісячно за фактично виконані роботи згідно акту приймання-передачі лісопродукції.

Свої зобов’язання по виконанню робіт позивач виконав належним чином, виконавши для відповідача роботи по розробці лісосік на загальну суму 83963,61грн.

Факт виконання позивачем обумовлених робіт стверджується актами прийому виконаних робіт, актами прийому-передачі виконаних робіт, підписаними та скріпленими печатками обох сторін.

Проте, відповідач провів лише часткову оплату виконаних робіт у розмірі 44480грн., в зв’язку з чим в останнього виникла заборгованість, що становить 39483,61грн.

Для врегулювання спору позивач направляв на адресу відповідача претензію №1 від 17.03.2008р. та повторну претензію №4 від 24.09.2008р. про сплату боргу, які відповідач залишив без розгляду.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Водночас, як вбачається із поданого позивачем платіжного доручення №2870 від 24.12.2008р. сума заборгованості в розмірі 8000грн. погашена відповідачем до подачі позову (позовна заява ТзОВ «Азу» надійшла на адресу суду 26.12.2008р. за вхідним номером 01-31/3570), а тому в позові в цій частині необхідно відмовити.

Крім того, на день розгляду спору відповідач згідно товарно-транспортної накладної №612734 від 02.02.2009р. відвантажив позивачу лісопродукцію на суму 1018,50грн., а тому, провадження у справі в частині стягнення 1018,50грн. заборгованості слід припинити на підставі п.11 ст.80 ГПК із-за відсутності предмету спору, оскільки погашення боргу здійснене відповідачем після порушення позову.

На день розгляду спору заборгованість ДП «Ківерцівське лісове господарство» за виконані роботи складає 30465,11грн., підтверджується матеріалами справи, двостороннім атом звірки взаємних розрахунків станом на 17.02.2009р., підставна та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Пунктами 6.7 Договорів передбачено, що при несвоєчасній оплаті за виконані роботи Замовнику нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожен день прострочки.

Відповідно до розрахунку позивача відповідачу нарахована пеня, що становить 6524,50грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, з відповідача слід стягнути 5093,39грн. інфляційних нарахувань за період з березня 2008р. по листопад 2008р. та 815,56грн. – 3% річних.

Отже, позов в частині стягнення 240,76грн. заборгованості, 146,93грн. –3% річних та 1092,73грн. інфляційних втрат слід задовольнити (розгорнутий розрахунок знаходиться в матеріалах справи а.с.75).

Оскільки, спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 49, п. 11 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити на суму 42898грн. 56коп.

2. Стягнути з Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» (м. Ківерці вул..Кузнєцова, 6, р/р260025492 в АППБ «Аваль» МФО 303569, код ЄДРПОУ 00991551) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арзу» (м.Луцьк вул..Шопена, 22А, р/р26004013249 в КБ «Західінктомбанк» МФО 303484, код ЄДРПОУ 33845273) 30465,11грн. заборгованості, 6524,50грн. пені, 5093,39грн. інфляційних нарахувань та 815,56грн. річних, всього 42898грн. 56коп., а також 439грн.22коп. витрат по сплаті державного мита та 99грн. 83коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 1018,50грн. заборгованості припинити.

4. В позові в частині стягнення 8000грн. заборгованості відмовити.

Суддя