№ 3143324, 25.02.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2009 р.

10:50

Справа № 1/662/08

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва

/54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Клуб Континент” .

/54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 62, кв.23/

про: стягнення 618, 35 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Сорогіна А.В.

Представники:

Від позивача

Марченко О.О., довіреність від 08.01.2009р.

Від відповідача

Представник не з’явився.

Позивач звернувся з адміністративним позовом і просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету штрафні санкції в сумі 618, 35 грн. за порушення норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 26.12.2008р. про відкриття провадження по адміністративній справі, від 29.12.2008р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 28.01.2009 року направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 62, кв.23/ та отримані відповідачем про що свідчать поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30). В судовому засіданні 28.01.2009 року за клопотанням відповідача оголошено перерву до 25.02.2009 року для надання відповідачу часу підготувати заперечення на позов. Представник відповідача був письмово під розписку повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.37).

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Представник відповідача в судове засідання 25.02.2009 року не з’явився, про причини не прибуття в судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

04.07.2008р. позивач здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача –клубу “Континент”, який розташований за адресою: м. Винниця, вул. Стеценка, 57 щодо додержання встановлених законодавством вимог при здійсненні операцій з розрахунків в готівковій та безготівковій формі, про що було складено: акт перевірки № 023204992303 (а.с.13-16), яким встановлено порушення відповідачем п.1, 2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” а саме не проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування відповідного розрахункового документу на суму 123, 67 грн.

Відповідальність за вищезазначені правопорушення встановлює ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

На виконання вищезазначених вимог законодавства позивачем прийнято рішення від 11.08.2008р. № 0016322350 (а.с.11) про застосування до відповідача штраф у сумі 618, 35 грн. відповідно до п.1 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” –п’ятикратний розмір вартості проданих товарів (наданих послуг) за порушення п.1, 2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” /не проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування відповідного розрахункового документу (5 х 123, 67 грн. = 618, 35 грн.).

Відповідач на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 618, 35 грн. не погасив, доказів оспорення у судовому порядку чи іншому порядку рішення податкового органу про застосування штрафних фінансових санкцій не надав.

Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні санкції за порушення Закону України: “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Клуб Континент” /54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 62, кв.23, код ЄДРПОУ 34606949/ на користь Держави /державний бюджет Центрального району м. Миколаєва, р/р 34125999700006 банк ГУДКУ в Миколаївській області, код 23626096, МФО 826013/ через Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва /54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24, код ЄДРПОУ 34034100/ 618, 35 грн. штрафної санкції.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

Л.I.Васильєва