Решение № 31428123, 22.05.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/13830/2012

Провадження № 2/0182/364/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Бабаніної В.А.

при секретарі - Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2012 р. ПАТ КБ „Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 31.05.2007 рокуміж Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 2/2007/980/К/306-ПП згідно умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 4 740.00 ( чотири тисячі сімсот сорок грн.. 00 коп.) із розрахунку 3.20% на місяць строком з 31.05.2007 року по 17.05.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 31.05.2007 року, що підтверджується заявою про видачу готівки ( меморіальний ордер) від 31.05.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому місячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 06.01.2012 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у разу прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два ніж, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн.

Станом на 06.01.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 13 371.58 грн. ( тринадцять тисяч триста сімдесят одна грн.. 58 коп.), втому числі:

- непогашений кредит: 4 442.26 ( чотири тисячі чотириста сорок дві гривні 26 копійок) ;

- несплачені відсотки: 4 851.28 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят одна гривня 28 копійок) ;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань: 3 718.04 (три тисячі сімсот вісімнадцять гривень 04 копійок)

- несплачений штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу: 360.00 ( триста шістдесят гривень 00 копійок);

- комісія за управління кредитом : 0.00 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час заборгованість не погашена.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з'явилася, будучи належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 31.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 2/2007/980/К/306-ПП згідно умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 4 740.00 ( чотири тисячі сімсот сорок грн.. 00 коп.) із розрахунку 3.20% на місяць строком з 31.05.2007 року по 17.05.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості (а.с. 5-6).

Кредит було отримано відповідачем 31.05.2007 року, що підтверджується заявою про видачу готівки ( меморіальний ордер) від 31.05.2007 року (а.с. 13)

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому місячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконала.

Заборгованість відповідача за кредитним договором складає 13 371.58 грн. вказана заборгованість відображена в розрахунку заборгованості (а.с. 7-8).

Оскільки відповідач добровільно не сплатила заборгованість за кредитним договором, то вона повинна бути стягнена з неї примусово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 13 371 грн. 58 коп.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 623-625, 1050, 1054,1055 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра"(к\р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 2/2007/980/К/306-ПП від 31.05.2007 року, станом на 06.01.2012 року в сумі: 13 371.58 грн.

( тринадцять тисяч триста сімдесят одна грн.. 58 коп.), втому числі:

- непогашений кредит: 4 442.26 ( чотири тисячі чотириста сорок дві гривні 26 копійок) ;

- несплачені відсотки: 4 851.28 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят одна гривня 28 копійок) ;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань: 3 718.04 (три тисячі сімсот вісімнадцять гривень 04 копійок)

- несплачений штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу: 360.00 (триста шістдесят гривень 00 копійок);

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра"(к\р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456)судові витрати в сумі 214грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Бабаніна