№ 31425435, 21.05.2013, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1124/13-п

Провадження № 3/483/318/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 р. Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний податковий номер відсутні), який народився 29 грудня 1985 року в с.Інгулець Білозерського району Херсонської області, не працює, мешкає по вул. Сосновій, 3 в с.Василівка Очаківського району Миколаївської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2013 року о 05.10 год в Ягорлицькому заливі Чорного моря в районі с. Покровка Очаківського району Миколаївської області громадянин ОСОБА_1 ловив креветку промисловим знаряддям лову креветочним ятерем в брід, не маючи дозволу на промисел. Затриманий під час лову, виловив 1094 шт. креветки, яка залишена останньому.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000275/879, актом вилучення водних біоресурсів, опис-оцінкою, розпискою про передачу на зберігання рибальського майна, квитанцією про отримання речей.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову без вилучених водних живих ресурсів.

Відповідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду організації, то суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.1996 року № 1192 затверджені такси для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, згідно яких було проведено розрахунок спричиненої шкоди рибному господарству, яка складає 1094,80 грн. та підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 27, 29, 40, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Ятер креветочний капроновий довжиною 20 м., висотою 0,4 м, вічком 8 мм, що зберігається на складі Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду заподіяну об`єктам тваринного світу у сумі 1094 (одну тисячу дев'яносто чотири) грн. 80 коп. на користь держави.

Збитки та штраф перераховувати на р/р 31111106700282, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код 23396934, державний бюджет Очаківського району, фінансове управління Очаківської райдержадміністрації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя