16.05.2013 Єдиний унікальний № 371/656/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2013 року м. Миронівка № 371/ 656 / 13-ц
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Каліновської А.В.,
при секретарі Харченко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 20844, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 11000 гривень зі сплатою 36 % річних за користування кредитом, з 20.08.2012 року - 0,00 % річних, з кінцевим терміном повернення 25.02.2013 року.
В порушення зобов'язань за договором, відповідач, станом на 13 лютого 2013 року, допустив заборгованість по кредиту в розмірі 10102,83 грн., по відсотках - 10363,40 грн., по підвищених відсотках - 12852,73 грн. Крім того йому нарахована сума дострокового стягнення кредиту у розмірі 386,09 гривень.
Посилаючись на ті обставини, що заборгованість до даного часу відповідачем не погашена, просив в судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 33705,05 гривень та 337,05 грн. понесених позивачем судових витрат.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до частини 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК україни порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Правові наслідки порушення зобов'язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
В судовому засіданні встановлено, що 03 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 20844, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 11000 гривень зі сплатою 36 % річних за користування кредитом, з 20.08.2012 року - 0,00 % річних, з кінцевим терміном повернення 25.02.2013 року. Факт отримання кредитних коштів підтверджується копією меморіального ордеру № 0690039UAH000179 від 03 березня 2008 року.
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», що підтверджується витягом із статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».
Відповідно до п. 3.1 Договору кредит надається позичальникові шляхом банківського переказу коштів. Дата зарахування кредитом на поточний рахунок позичальника коштів кредиту вважається датою надання кредиту.
Погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів. Вказані умови передбачені п. 5.1 Договору.
Сума щомісячних платежів за цим договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахування процентів, зазначена у Додатку № 1 до договору. Графік щомісячних платежів визначено у додатку 2 до Договору.
Пунктом 2.4. Договору передбачено, що за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана у Додатку 1 до Договору. Підвищена процентна ставка за користування кредитом не застосовується, якщо погашення простроченої суми основного боргу позичальника відбулося протягом перших трьох днів.
Відповідно до додатку № 1 до договору процентна ставка за користування кредитом становить 36 % річних, підвищена процентна ставка складає 108 % річних.
Додатком № 2 до кредитного Договору встановлена сума дострокового стягнення кредиту в розмірі 386,09 грн.
Згідно п. 5.3. Договору позичальник зобов'язується щомісячно в дату щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний у п. 3.1 даного договору. Позичальник доручає кредитору самостійно направляти кошти на погашення заборгованості позичальника у порядку та черговості, визначених договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL 20844 вбачається, що відповідач належним чином умови договору не виконав, в зв'язку з чим, станом на 13 лютого 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 33705,05 грн., з яких: 10102,83 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 386,09 грн. - сума дострокового стягнення кредиту, 10363,40 грн. - заборгованість по відсотках, 12852,73 грн. - заборгованість по підвищених відсотках.
Таким чином, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому приймається судом.
У відповідності до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 337 гривень 05 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 1780/7 від 25 березня 2013 року. Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на його користь.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 553, 554, 610 - 612, 627, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 64, 80, 174, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серії НОМЕР_2, виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 15 січня 2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 33705 (тридцять три тисячі сімсот п'ять) грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серії НОМЕР_2, виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 15 січня 2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір у розмірі 337 (триста тридцять сім) грн. 05 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис А.В.Каліновська
згідно з оригіналом
Суддя А.В.Каліновська
Судебное решение № 31421821, Миронівський районний суд Київської області было принято 16.05.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 371/656/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: