Постановление суда № 31421357, 27.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.13р. Справа № 13/5005/5474/2011

Розглядається заява: товариства з обмеженою відповідальністю „Адатранссервіс" про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

У справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Адатранссервіс", м. Дніпродзержинськ

до Комунального підприємства «Дорожник», м. Дніпродзержинськ

третя особа: Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 20 088,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача (заявник): Солодовник Ю.С. - представник, довіреність № 05 від 26.09.2012 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2011 року позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Дорожник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс" суму основного боргу у розмірі 20 088,00 грн., державне мито у розмірі - 200,88 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

26.07.2011 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2011 року видано наказ.

24.04.2013 року від товариства з обмеженою відповідальністю „Адатранссервіс" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Заява обґрунтована посиланнями Позивача на постійно зростаючу заборгованість КП «Дорожник» перед стягувачами четвертої та п'ятої черги, наявність якої унеможливлює задоволення вимог стягувача ТОВ «Адатранссервіс» у встановлений ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» шестимісячний строк, що порушує права та законні інтереси стягувача, гарантовані у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2013 року прийнято до розгляду заяву та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.05.2013 року.

У судове засідання 15.05.2013 року представники відповідача, третьої особи та Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 27.05.2013 року.

У судовому засіданні 27.05.2013 року від ВДВС надійшла заява, про розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника ВДВС. Представник позивача надав заяву про уточнення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон).

За заявою ТОВ «Адатранссервіс» № 119 від 27.07.2011 року (а.с.111) про відкриття виконавчого провадження, наказ господарського суду Дніпропетровської області був пред'явлений до виконання до Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ.

Виконавче провадження щодо зазначеного виконавчого документу приєднано до матеріалів зведеного виконавчого провадження № ЄДРВП 34837314 відносно боржника КП «Дорожник».

Відповідно до листа Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ №7344/07 від 14.05.13 року (а. с. 146) рахунки боржника арештовані, а грошові кошти для задоволення вимог стягувача ТОВ «Адатранссервіс» відсутні.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням проведеним належним чином.

Приписами статті 80, 85 та 96 Цивільного кодексу України, юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном, а особливості правового статусу окремих видів непідприємницьких товариств встановлюються законом.

За змістом положень ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Приписами п.7.5 постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.12р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено що, у випадку, якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно. Оскільки майно боржника, на яке може бути звернуто стягнення, визначається державним виконавцем у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд у своєму наказі не зобов'язаний зазначати конкретне майно, а має вмістити в ньому лише вказівку про звернення стягнення на майно у сумі, що підлягає стягненню за рішенням господарського суду.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, з яких вбачається, що виконання зазначеного судового рішення є неможливим через відсутність грошових коштів для задоволення вимог стягувача ТОВ «Адатранссервіс», заява позивача про зміну способу виконання судового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 4, 32-34, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Адатранссервіс" про зміну способу та порядку виконання рішення суду - задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2011 року у справі № 13/5005/5474/2011 шляхом звернення стягнення на майно належне боржнику Комунальному підприємству «Дорожник» (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 176; ЄДРПОУ 31329952), коштами від реалізації якого задовольнити вимоги стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Адатранссервіс» (51915, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, буд.26; код ЄДРПОУ 34683720) в межах суми стягнення за наказом № 13/5005/5474/2011 від 26.07.2011 року - суму основного боргу у розмірі 20 088,00 грн. (двадцять тисяч вісімдесят вісім грн. 00 коп.), державне мито у розмірі - 200,88 грн. (двісті грн. 88 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя Ю.Ю. Первушин