Постановление суда № 31420261, 27.05.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Справа № 122/16203/13-ц

Провадження по справі 2/122/1499/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Філії Кримського управління військової торгівлі, Сімферопольської міської ради, третя особа по справі: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного районного відділу Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в АР Крим, про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення та надати відомості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Філії Кримського управління військової торгівлі, Сімферопольської міської ради, третя особа по справі: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного районного відділу Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в АР Крим, про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення та надати відомості.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не уточнено хто є відповідачем у справі, оскільки у позовній заяві відповідачем зазначена Філія Кримського управління військової торгівлі, яка відповідно до положень ч.3 ст.95 ЦК України, не є юридичною особою, в той час, як відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Також, не уточнено найменування третьої особи по справі - Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного районного відділу Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в АР Крим, оскільки вірним найменуванням даної установи є - Залізничний районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим.

При цьому, не сплачений судовий збір, оскільки додана до позовної заяви квитанція №22637.786.1 від 25.04.2013 року про сплату судового збору на суму 107,30 грн. не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору. Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114,70 грн. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, дану позовну заяву належить залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Філії Кримського управління військової торгівлі, Сімферопольської міської ради, третя особа по справі: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного районного відділу Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в АР Крим, про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення та надати відомості - залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позов буде вважитися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена у частині щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя