ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
24.05.13р. Справа № 904/4054/13
Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали
за позовом Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк", м. Київ
до відповідача-1: Товарної біржі „Депорт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до відповідача-2: Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про визнання недійсною оцінки майна
ВСТАНОВИВ:
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк" звернулося з позовом до Товарної біржі „Депорт", в якому просить суд визнати проведену відповідачем оцінку трикімнатної квартири № 154, що розташована на третьому поверсі дев'ятиповерхового житлового будинку № 10, житловою площею 39,0 кв.м., загальною площею 65,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Миколаївське шосе, а також рецензію щодо вартості квартири недійсними.
Як убачається з позовних матеріалів, оскаржувана Позивачем оцінка, була проведена Відповідачем на замовлення Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції для цілей виконавчого провадження.
Обґрунтовуючи підстави звернення з даним позовом до господарського суду, Позивач посилається на положення ст.ст. 1, 2 ГПК України, ст. 58 Закону України „Про виконавче провадження".
Положеннями статті 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено право юридичних осіб на звернення до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Оскаржуваний Позивачем звіт про оцінку майна не є нормативним правовим актом, оскільки він не встановлює, не змінює і не скасовує норми права та неодноразово не застосовується; не є актом ненормативного характеру (індивідуальним актом), оскільки він не породжує права і обов'язки позивача та йому не адресований, а отже, оскарження такого документа до господарського суду в порядку позовного провадження, не передбачено нормами ГПК України.
В силу пункту 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Разом із тим, суд вважає за необхідне зауважити, що за визначенням статті 58 Закону України „Про виконавче провадження" оцінка майна боржника у виконавчому провадженні, незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець чи залучений ним суб'єкт оціночної діяльності) здійснювала відповідні дії, так само як і від того, ким здійснювалося рецензування звіту про оцінку майна, є процесуальною дією державного виконавця, тому учасник виконавчого провадження має право на оскарження оцінки майна саме як процесуальної дії державного виконавця, в тому числі шляхом звернення до господарського суду в порядку ст. 121-2 ГПК України, в разі якщо відповідні процесуальні дії державного виконавця пов'язані з виконанням рішення господарського суду.
Аналогічна правова позиція з даного питання викладена в постанові пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".
З огляду на те, що Позивач фактично звернувся до господарського суду з позовом щодо оскарження процесуальних дій державного виконавця (оцінка майна боржника), і такі дії, як убачається з позовних матеріалів, не пов'язані з виконанням рішення господарського суду, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, в зв'язку з чим, суд відмовляє у прийняття такої позовної заяви.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в прийнятті позовної заяви.
Повернути Публічному акціонерному товариству „Кредитпромбанк" в особі Дніпропетровської філії ПАТ „Кредит промбанк" (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 7, код ЄДРПОУ 24993313) 1173 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2441 від 29.03.2013 року.
Суддя О.В. Ліпинський
Судебное решение № 31420057, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 24.05.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 904/4054/13. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: