Решение № 31419020, 21.05.2013, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 246/422/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 травня 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Попеки О.В. при секретарі Поповій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитного союзу "Азовська Кредитна компанія" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2013 року позивач Кредитний союз "Азовська Кредитна компанія" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до відповідачки ОСОБА_2, вказуючи на те, що між Філіалом № 2 Кредитного союзу та ОСОБА_2 14.04.2011 року був укладений кредитний договір № 4184/11-Ф2, по якому відповідачка отримала на придбання товару кредит в сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень) 00 копійок, терміном користування 12 місяців. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконує. За час користування кредитом, відповідачкою був внесений один платіж 10.06.2011 року - 250,00 грн.. Станом на 11.03.2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала - 835 грн. 50 коп., і відсотки - 802 грн. 08 коп., а всього - 1637 грн. 58 коп., які просить стягнути з відповідачки, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з,явилася, але від неї надійшла письмова заява, в котрій справу просила розглянути за її відсутності, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і приймає рішення про заочний розгляд справи.

Згідно кредитного договору за № 4184/11-Ф2 від 14.04.2011 року, укладеного між позивачем та відповідачкою, позивач надав відповідачці кредит у сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень) 00 копійок, строком користування 12 місяців (з 14.04.2011 року по 15.04.2012 року), зі стягненням за користування кредитом 0,15 % від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачка станом на 11.03.2013 року має заборгованість у розмірі 1637,58 грн., а саме: залишок по кредиту - 835,50 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом у відповідності до п. 2.1 кредитного договору складає 802,08 грн..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідачка ОСОБА_2 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту та відсоткам підлягає стягненню з відповідачки у розмірі 1637,58 грн.. Крім того, з відповідачки на користь позивача належить стягнути суму судового збору у розмірі 229,40 грн..

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 651, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224, 231, 233 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитного союзу "Азовська Кредитна компанія" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитного союзу "Азовська Кредитна компанія" заборгованість за кредитним договором № 4184/11-Ф2 від 14.04.2011 року в сумі 1637,58 /одна тисяча шістсот тридцять сім/ гривень 58 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 229 гривень 40 копійок, на реквізити р/р - 2650533 ПАТ «ПУМБ»; МФО - 334851; отримувач - Філіал №2 КС «Азовська Кредитна компанія»; ОКПО -25773984, а всього 1866, 98 /одна тисяча вісімсот шістдесят шість/ гривень 98 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя