Постановление суда № 31418358, 24.05.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/347/13- ц

Провадження № 2-п/413/13/13

У Х В А Л А

24 травня 2013 року

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бєляєвої Л.О.,

при секретарі Дворових Т.В.,

за участтю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч Луганської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснолуцького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Враховуючи, що відповідач може відчужити все своє майно, або перевести всі грошові суми зі свого розрахункового рахунку на інший, представник позивача заявила клопотання про накладення арешту на суму 13000 грн., що знаходяться на р/р 26002368191 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 Код ЄДРПОУ 38104479 м. Київ або на інших рахунках, які належать відповідачу або в інших осіб, також накласти заборону відчуження у вигляді накладення заборони на відчуження на р/р 26002368191 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 Код ЄДРПОУ 38104479 м. Київ або на інших рахунках, які належать відповідачу або в інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Згідно з положенням ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким, чином клопотання представника позивача в частинні вимог щодо накладення арешту на суму 13000 грн., що знаходяться на р/р 26002368191 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 Код ЄДРПОУ 38104479 м. Київ, підлягає задоволенню.

Інші частина клопотання задоволенню не підлягає за необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.с151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог частково.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 13000 грн., що знаходяться на р/р 26002368191 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 Код ЄДРПОУ 38104479 м. Київ.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Копію ухвали направити до АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проглошення. У разі якшо ухвалу було постанорлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд.

Головуючий: