Решение № 31417925, 24.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.13р. Справа № 904/2561/13

За позовом приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» (м. Запоріжжя)

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агромайстер» (с. Калинівка, Солонянський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Тищенко Г.П., дов. № 20/13 від 05.01.13р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Приватне підприємство «Бізон-Тех 2006» звернулось з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агромайстер» (далі - СТОВ «Агромайстер») про стягнення 44460,00 грн. - основного боргу, 13338,00 грн. - штрафу, 17784,00 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами.

В ході вирішення спору позивач зменшив позовні вимоги, вказавши на необхідність стягнення з відповідача 17784,00 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами та припинення провадження у справі щодо стягнення 44460,00 грн. - основного боргу у зв'язку з погашенням вказаної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки пестицидів № ТМ-П-40 від 17.08.2012 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 21.05.2013 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

17.08.2012 між ПП «Бізон-Тех 2006» (Постачальник) та СТОВ «Агромайстер» (Покупець) укладено договір поставки пестицидів № ТМ-П-40.

Відповідно до п. 1.1 договору у порядку, строки та на умовах, визначених цим договором та специфікаціями до нього, постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність покупця пестициди (засоби захисту рослин) та мікродобрива, а покупець зобов'язується приймати цей товар та оплачувати його.

Найменування (асортимент) товару, його кількість та ціна вказуються в специфікаціях до договору, які є невід'ємними його частинами (п. 2.1 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення 17784,00 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами та припинити провадження у справі щодо стягнення 44460,00 грн. - основного боргу з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначалось вище, між сторонами укладено договір поставки пестицидів № ТМ-П-40 від 17.08.2012.

ПП «Бізон-Тех 2006» були виконані належним чином умови договору та передано відповідачу товар на суму 54460,00 грн. згідно видаткових накладних № ЗП12025 від 20.08.2012, № ЗП13048 від 10.09.2012, № ЗП13972 від 28.09.2012.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що покупець зобов'язується оплатити постачальнику товар у строки та в розмірах, що визначені в специфікаціях, а також зобов'язується сплатити суму індексації ціни товару в порядку, визначеному цим договором.

Відповідно до специфікацій строки оплати товару наступні:

- специфікація № 1 від 17.08.2012 (на суму 24960,00 грн.) - не пізніше 15.10.2012;

- специфікація № 2 від 10.09.2012 (18000,00 грн.) - не пізніше 20.10.2012;

- специфікація № 3 від 28.09.2012 (11500,00 грн.) - не пізніше 20.10.2012.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, СТОВ «Агромайстер» не було оплачено товар в повному обсязі, заборгованість станом на дату подачі позову становила 44460,00 грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За умовами п. 8.5 договору згідно із ч. 3 ст. 692, ч. 5 ст. 694, ст. 536 Цивільного кодексу України сторони домовились, що у разі прострочення сплати будь-якого платежу покупець сплачує постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми за весь час прострочення, сума яких розраховується таким чином: СП = (СППх0,5хД):100, де СП - сума процентів, що підлягає сплаті покупцем постачальнику; СПП - сума простроченого платежу; Д - кількість календарних днів прострочення платежу.

Згідно з розрахунком позивача розмір процентів за користування чужими грошовими коштами становить 17784,00 грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання є підставою для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 17784,00 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами.

В ході вирішення спору встановлено, що 12.04.2013 відповідачем було сплачено ПП «Бізон-Тех 2006» суму заборгованості 44460,00 грн. Наведене підтверджується копією банківської виписки від 15.04.2013.

Враховуючи викладене, провадження у справі щодо стягнення основного боргу в сумі 44460,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку зі сплатою вказаної суми відповідачем після подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агромайстер» (52473, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Калинівка, код ЄДРПОУ 32756371) на користь приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11, код ЄДРПОУ 34216986) 17784,00 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 1720,50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі щодо стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агромайстер» на користь приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» 44460,00 грн. - основного боргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 24.05.2013.

Суддя В.О. Татарчук