Постановление суда № 31417782, 27.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.13р. Справа № 904/3141/13

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-М", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 30.03.2012р. № 121100004001181 (кадастровий номер 1211000000:08:408:0012) та зобов'язати передати земельну ділянку площею 0,0016га розпоряднику земель міста - Криворізької міської ради

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Безпалова П.Ю., довіреність б/н від 30.01.2013 р.

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 30.03.2012р. № 121100004001181 площею 0,0016 га, що знаходиться на перехресті вулиць Жовтневої та Янова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, укладений між Криворізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Преса-М"; зобов'язати відповідача передати земельну ділянку площею 0,0016 га, що знаходиться на перехресті вулиць Жовтневої та Янова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, за актом приймання - передачі розпоряднику земель міста - Криворізької міській раді.

В судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті.

Позивач в судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження по справі № 904/3141/13 до набрання законної сили рішенням по справі № 210/1096/13а за адміністративним позовом ТОВ "ПРЕСА-М" до Криворізької міської ради про скасування рішення.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, документи, витребувані судом не надала, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд відклав розгляд клопотання відповідача до наступного судового засідання.

Викладене є підставою для відкладення розгляду справи і зобов'язання сторін виконати вимоги суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.13р. на 11:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду у судовому засіданні);

- письмові заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження по справі в разі їх наявності;

- додаток № 3 до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 28.01.2013р. (матеріали перевірки, проведеної землевпорядною організацією ПП "Геохора", ліцензію щодо вказаної організації на право виконання відповідних робіт);

- план (схему) спірної земельної ділянки;

- землевпорядну документацію (проект відведення земельної ділянки), на підставі якої приймалось рішення про передачу відповідачу в оренду спірної земельної ділянки;

- пояснення та докази, чи застосовувались до відповідача санкції у зв'язку з виявленим самовільним зайняттям земельної ділянки, яка використовується під розміщення кіоску;

- додатково письмово уточнити підстави для розірвання договору оренди землі (які договірні зобов'язання порушені відповідачем);

- додатково письмово уточнити підстави заявлених вимог про зобов'язання відповідача передати орендовану земельну ділянку позивачу (наслідок розірвання договору, самовільне зайняття тощо);

- повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача (доданий до позову в копії витяг є неповним);

- направити копію позову з доданими матеріалами третій особі, надати суду докази направлення.

Відповідачу:

- відзив на позов;

Третій особі:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування доводів;

- свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи;

- всі матеріали, на які йде посилання в акті перевірки щодо спірної земельної ділянки (вул. Янова, 7), додаток № 3 до акту перевірки.

5. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

11. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Суддя Н.Г. Назаренко