Решение № 31417646, 21.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.13р. Справа № 904/3235/13

За позовом Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу "Гірник 3", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 141 072,99 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: Битяк Н.І. - службове посвідчення № 001458 від 27.08.2012р., прокурор прокуратури м. Дніпропетровська;

від позивача-1: не з"явився;

від позивача-2: Касьян І.В. - дов. № 8 від 21.05.2012р., провідний юрисконсульт;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду з позовом Житлово-будівельного кооперативу "Гірник 3" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 141 072,99 грн., яка складається з сум: 135 911,82 грн. - основного боргу, 2 385,49 грн. - пені, 7,16 грн. - інфляційних, 2 768,52 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом "Гірник 3" (Споживач) договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та пару № 112 від 14.02.2002р., постачальником в період з 01.11.2011р. по 28.02.2013р. поставлено Споживачу теплову енергію на об'єкт, визначений в таблиці № 2, що є невід'ємною частиною договору, розташований за адресою: вул. Лютого, б. 132, з опалювальною площею 2 680,1 кв.м. В строки, встановлені договором відповідач вартість наданих йому послуг за поставлену теплову енергію не сплатив, що і стало підставою для звернення прокурора в інтересах держави з позовом до господарського суду.

До початку даного судового засідання відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомив суд про визнання позову в повному обсязі, також просив суд розглянути справу без участі його представника та зменшити позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій (пені).

Представники позивача-1 в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином. Доказом його належного повідомлення є поштове повідомлення, отримане позивачем-1 25.04.2013р.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника позивача до суду не надходили.

Позивач-2 позовні вимоги заявлені в інтересах держави підтримує в повному обсязі.

За згодою прокурора та представника позивача-2 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Суд вважає, за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача-2, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом "Гірник 3" (Споживач) укладений договір на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та пару № 112 від 14.02.2002р.

Згідно даного договору постачальник зобов'язується відпускати Споживачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції і гарячого водопостачання у необхідних йому розмірах, Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені даним договором.

Матеріалами справи підтверджено виконання позивачем-2 договірних зобов'язань в повному обсязі: постачання теплоносія протягом всього періоду, передбаченого договором, проводилось не порушуючи щорічні розпорядження виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області „Про початок та закінчення опалювального періоду".

За період з 01.11.2011р. по 28.02.2013р. заборгованість відповідача складає 135 911,82 грн.

Тарифи теплової енергії передбачені постановою НКРРКП України № 1884 НКРЕ України від 14.12.2010р. "Про затвердження тарифів за теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа", які складають 269,50 грн. за 1 Гкал (з ПДВ).

За надані послуги позивач-2 пред'явив відповідачу рахунки-фактури (а.с.16-29) на загальну суму 144 411,94 грн. Вказані рахунки - фактури вручено особисто відповідачу, що підтверджено долученими до матеріалів справи реєстрами рахунків (а.с.30-43).

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п.3.2. договору споживач повинен проводити оплату за відпущену теплову енергію протягом 14-ти днів після отримання рахунку.

Відповідно до п.3.3 договору споживач здійснює передоплату в грошовій формі, у розмірі 50% місячного споживання, в строк до 25 числа місяця.

У встановлений договором строк відповідач зобов'язання з оплати за поставлену теплову енергію в повному обсязі не виконав, заборгованість сплатив лише частково на суму 8 500,12 грн. Згідно розрахунку позивача-2 (а.с.14), заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2011р. по 28.02.2013р. складає 135 911,82 грн.

Станом на момент розгляду справи, сума основної заборгованості відповідача за поставлену теплову енергію не змінилася, складає 135 911,82 грн., що підтверджено підписаним представниками обох сторін та скріпленим печатками товариств актом звірки взаємних розрахунків сальдо на 14.05.2013 року.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 3.3 договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію споживач повинен сплатити пеню в розмірі 1,0% за кожен день прострочки від загальної суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Тобто, позивачем-2 правомірно нарахована пеня у розмірі 2 385,49 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача-2, перевіреним судом, за прострочення оплати за поставлену теплову енергію, відповідачу нараховано до сплати наступні платежі: 2 768,52 грн. - 3% річних, 7,16 грн. - збільшення суми боргу від інфляції.

За таких обставин вимоги прокурора про стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків річних підлягають задоволенню.

Відповідач позов визнає повністю. У зв'язку з тяжким матеріальним становищем просить зменшити позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій (пені).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За відсутністю поданих відповідачем доказів знаходження Житлово-будівельного кооперативу "Гірник 3" у тяжкому матеріальному становищі, прохання відповідача про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій (пені) залишено судом без задоволення.

Також відповідачем не надано доказів сплати заборгованості за поставлену теплову енергію. Враховуючи визнання відповідачем позову, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю у загальному розмірі 141 072,99 грн., які складаються з сум: 135 911,82 грн. - основного боргу, 2 385,49 грн. - пені, 7,16 грн. - інфляційних, 2 768,52 грн. - 3% річних.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Гірник 3" (50047, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. 23 Лютого, 132, код ЄДРПОУ 23025557) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) 135 911,82 грн. - основного боргу, 2 385,49 грн. - пені, 7,16 грн. - інфляційних, 2 768,52 грн. - 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Гірник 3" (50047, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. 23 Лютого, 132, код ЄДРПОУ 23025557) на користь Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) 2 821,46 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік Повне рішення складено 27.05.2013р.