Постановление суда № 31416230, 27.05.2013, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 440/2188/12

Провадження № 2/440/618/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року м. Тернівка

Тернівськиий міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Ощепковій І.С.

за участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач надав до суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності.

Відповідачем та його представником в судовому засіданні позовні вимоги не визнано в повному обсязі, та у зв»язку з тим, що на їхню думку підписи у кредитному договорі та копії паспорта виконано не позивачем, а іншою особою, заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази приходить до висновку, що вказане клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, так як з матеріалів справи вбачаються явні розбіжності між підписами та почерком ОСОБА_3, наявних в документах, які маються в матеріалах справи, а також в копії кредитного договору № 558002897 від 13.06.2008 року, та підписами і текстами «Копия верна» в копії паспорта НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_1, виданого 09.10.2001 року Тернівським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (аркуші 1, 3, 6, 10) і довідці про присвоєння ІПН ОСОБА_1, наданих до банківської установи при укладенні вищевказаного договору, а для усунення зазначених протиріч та з»ясування обставин по справі необхідні спеціальні знання в певних галузях, тому по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи необхідно покласти на особу, за клопотанням якої призначено експертизу - відповідача ОСОБА_1

Крім того, по справі має бути зупинено провадження до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 143, 144 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання відповідача та його представника про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз, (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, б. 17).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи виконано підписи позичальника в графі «підпис Позичальника» в кредитному договорі № 558002897 від 13.06.2008 року, а також підписи і тексти «Копия верна» в копії паспорта НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_1, виданого 09.10.2001 року Тернівським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (аркуші 1, 3, 6, 10) та довідці про присвоєння ІПН ОСОБА_1, наданих до банківської установи при укладенні вищевказаного договору, саме ОСОБА_1, чи зазначені підписи та тексти виконано іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов»язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 440-2188-12.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.П.Пономаренко