Решение № 31412993, 15.04.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/1737/13-ц

Провадження № 2/204/1082/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Кононенко О.М.

при секретарі: Кудлач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2013 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №010/142457/3178/82 від 26.12.2007 року у сумі 51 155,90 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 26.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/142457/3178/82, згідно пунктів 1.1.-1.5. позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 та надав кредит в розмірі 25 000,00 грн. строком з 26.12.2007 року по 26.12.2009 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26,9% річних. Відповідно до п.1.7. кредитного договору, строк дії ліміту кредитування подовжено на 24 місяці, тобто до 26.12.2011 року. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов договору. Відповідно до п.7.2 кредитного договору за прострочення виконання грошових зобов'язань за цим договором, сума яких дорівнює або перевищує 50 гривень, кредитор має право стягнути з позичальника штраф в розмірі 1% від суми простроченого платежу, але не менше 20 гривень за кожен випадок такого порушення. Позивачем відповідачу 15.11.2012 року направлялась вимога про виконання умов кредитного договору, але відповідач своїх зобов'язань не виконав. Станом на 03.12.2012 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 51 155, 90 грн., де: 25 000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 9 603, 47 грн. - заборгованість за не дозволеним овердрафтом, 10 219,54 грн. - заборгованість за відсотками, 6 332,89 грн. - заборгованість по штрафу.

В судове засідання представник позивача Трубкін К.Л. надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без участі представника позивача, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 26.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.24-25), та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/142457/3178/82 (а.с.6-7) згідно пунктів 1.1.-1.5. цього договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 та надав кредит в розмірі 25 000,00 грн. строком з 26.12.2007 року по 26.12.2009 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26,9% річних.

Відповідно до п.1.7. кредитного договору, строк дії ліміту кредитування подовжено на 24 місяці, тобто до 26.12.2011 року. Банк свої зобов'язання перед позичальником виконав в повному обсязі, що підтверджується заявою-анкетою на отримання карткового кредиту (а.с.5).

Згідно п.7.2 кредитного договору за прострочення виконання грошових зобов'язань за цим договором, сума яких дорівнює або перевищує 50 гривень, кредитор має право стягнути з позичальника штраф в розмірі 1% від суми простроченого платежу, але не менше 20 гривень за кожен випадок такого порушення. На адресу відповідача позивачем 15.11.2012 року направлялась вимога про виконання умов кредитного договору (а.с.9).

У відповідності до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Станом на 03.12.2012 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 51 155, 90 грн., де: 25 000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 9 603,47 грн. - заборгованість за не дозволеним овердрафтом, 10 219,54 грн. - заборгованість за відсотками, 6 332,89 грн. - заборгованість по штрафу, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10-11).

Відповідачем не надано доказів виконання умов кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/129829/3167/73 від 26.12.2007 року станом на 03.12.2012 року у сумі 51 155, 90 грн., що складає: 25 000,00 грн. - за дозволеним овердрафтом; 9 603, 47 грн. - за не дозволеним овердрафтом; 10 219,54 грн. - відсотки; 6 332,89 грн. - штраф.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір у розмірі 511 гривень 55 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/129829/3167/73 від 26.12.2007 року станом на 03.12.2012 року : 25 000,00 грн. - за дозволеним овердрафтом; 9 603, 47 грн. - за не дозволеним овердрафтом; 10 219,54 грн. - відсотки; 6 332,89 грн. - штраф та судовий збір у розмірі сумі 511 гривень 55 копійок, а всього 51 667 (п'ятдесят одну тисячу шістсот шістдесят сім) гривень 45 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Кононенко