Справа № 522/10264/13-ц
Провадження по справі № 2/522/8050/13
УХВАЛА
25 квітня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні.
Вказаний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Позивач в своїх позовних вимогах просить визнати право спільної сумісної власності на допоміжні нежилі підвальні приміщенні, але при цьому він додає до позову документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 300,00 грн. відповідно до вказаної ним ціни позову, але у матеріалах відсутня довідка про ринкову вартість майна на яке позивач просить визнати право власності та немає інших доказів на підтвердження того факту, що спірне майно коштує 30000 грн.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 року складає 1147,00 грн.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином позивач повинен доплатити 3141, 00 грн.
Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно здійснити відповідну сплату судового збору за наступними платіжними реквізитами:
Номер рахунку: 31215206700008,
Отримувач коштів: ГУДКСУ в Одеській області (м. Одеса, Приморський район, 22030001),
ЄДРПОУ отримувача: 37607526,
Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області,
Код банку: 828011,
Код класифікації доходів бюджету: 22030001,
Призначення платежу: судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду де розглядається справа), код ЄДРПОУ - 02892942, пункт ____._____(суду де розглядається справа).
Також позивач у своїй позовній заяві посилається на норми Цивільного кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, подає позовну заяву а не адміністративну позовну заяву тому не зрозуміло в порядку якого судочинства розглядати вказану заяву.
Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищенаведеного суд вважає належним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час для усунення недоліків шляхом подачі оригіналу документу, підтверджуючого доплату судового збору та уточнення позову.
Керуючись ст. ст. 119,121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків в п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Надіслати позивачу копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Ільченко
25.04.2013
Судебное решение № 31410289, Приморський районний суд м. Одеси было принято 25.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 522/10264/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: